Приговор по делу № 1-216/2023 от 05.09.2023

дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретарях Никоноровой Е.Н., Рябцевой Н.В., помощнике судьи Насыровой Л.И., с участием государственных обвинителей Булгакова И.Г., Романовой Я.А., Дозорова А.С., представителя потерпевшего ФИО22., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Петровой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоник ФИО23, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющаяся с ДД.ММ.ГГГГ получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающая и занятая уходом за не достигшим возраста 14 лет детьми умершего, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет один из родителей или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают, и в соответствии ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона №178 ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, будучи осведомленной об обязанности, предусмотренной ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, из корыстных побуждений сформировала единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, при получении пособий и иных социальных выплат с использованием своего служебного положения в крупном размере, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений, а также в сознательном умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного бухгалтера по совместительству в ООО «<данные изъяты>». Согласно названным трудовым договорам, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению возложенных на нее обязанностей, в том числе предусмотренных:

- п. 2.1 - формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности;

- п. 2.2.8 - возглавлять работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- п. 2.2.12 - обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов;

- п. 2.2.14 - обеспечить своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по судам;

- п. 2.2.21 - организовывать работу с налоговыми органами, Пенсионным фондом РФ, фондами социального страхования, обязательного медицинского страхования и т.д.;

- п. 2.2.22 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- п. 2.2.23 - обеспечивать сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входило руководство всеми сотрудниками бухгалтерии (п. 1.7), также она была наделена правами:

- устанавливать обязательный для всех подразделений и служб организации порядок и сроки документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений (п. 3.6);

- требовать от руководителей отделов, в необходимых случаях и от директора организации, принятия мер к усилению сохранности собственности организации, обеспечению правильной организации бухгалтерского учета и контроля (п. 3.7);

- распределять обязанности между работниками бухгалтерии, составлять их должностные инструкции, контролировать их исполнение (п. 3.8);

- готовить предложения о поощрении и наказании работников бухгалтерии (пункты 3.9, 3.10).

ФИО2 выполняла таким образом административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», выраженные в виде осуществления полномочий по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе вышеуказанных организаций, а также совершения иных действий, выраженных в принятии решений о начислении заработной платы, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и т.п.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 возложены обязанности кассира и обязанности специалиста по кадрам той же организации. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 возложены обязанности кассира и обязанности специалиста по кадрам той же организации. В соответствии с должностными инструкциями специалиста по кадрам названных организаций, в должностные обязанности ФИО2 входило:

- оформление приема, перевода, увольнение работников, направления в служебные командировки, предоставление отпусков, привлечение к дисциплинарной ответственности (п. 2.2);

- оформление и ведение личных дел работников, внесение в них изменений, связанных с трудовой деятельностью (п. 2.3);

- заполнение, учет и хранение трудовых книжек (п. 2.4);

- контроль своевременного составления табелей учета рабочего времени (п. 2.9);

- составление установленной законодательством кадровой отчетности, связанной с трудоустройством, работой и увольнением работников, а также своевременная ее сдача в соответствующие государственные органы (учреждения) (п. 2.10);

- обеспечение хранения в отделе кадров кадровой документации (п. 2.11);

- участие в работе по подбору, отбору, расстановке кадров (п. 2.15).

ФИО2 выполняла таким образом организационно-распорядительные функции в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», выраженные в том числе в осуществлении полномочий по формированию отчетности по кадровому составу, изменению кадрового состава.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, при получении пособий и иных социальных выплат с использованием своего служебного положения в крупном размере, ФИО2 сознательно умолчала о сведениях, влекущих прекращение права на получение: страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающей и занятой уходом за не достигшим возраста 14 лет детьми умершего, а именно ДД.ММ.ГГГГ не сообщила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>, о своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимая должность главного бухгалтера, по совместительству специалиста по кадрам в ООО «<данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера, по совместительству специалиста по кадрам в ООО «<данные изъяты>», будучи достоверно осведомленной о необходимости предоставления информации в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области при приеме/увольнении работника – не позднее рабочего дня, следующего за днем оформления трудового договора; при иных кадровых мероприятиях – не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло то или иное кадровое мероприятие, сознательно предоставляла заведомо ложные сведения о работниках названных организаций, не включая сведения о себе в данный список, путем направления электронными каналами связи информации, заверенной электронной подписью руководителя организаций в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат с использованием своего служебного положения в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получала с казначейского счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области №, открытого в УФК по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя:

ежемесячную страховую пенсию по случаю потери кормильца, установленной лицу, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14 лет, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

федеральную социальную доплату в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

единовременную денежную выплату, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31.08.2021 получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 12.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В результате преступных действий Антоник (ФИО24) Е.Д. получила денежные средства на общую сумму 372 848 рублей 79 копеек, принадлежащие Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области, тем самым последняя похитила их и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 показала, что фактически оказывала бухгалтерские услуги в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года. Она не была официально трудоустроена, неоднократно просила ФИО10 устроить официально, но он ей отказывал, поскольку ему было удобно не платить налоги, не отпускать на больничные и в отпуск. Заподозрив ее в хищении денежных средств, ФИО10 подал заявление в полицию, но в ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и тогда ФИО10 решил без ее ведома оформить ее на работу задним числом в ООО «<данные изъяты>», позже в ДД.ММ.ГГГГ года он официально трудоустроил ее и в ООО «<данные изъяты>», таким образом совершив подлог. Она не писала заявление о приеме на работу, не расписывалась в трудовых договорах и договорах материальной ответственности. Именно поэтому ФИО10 предоставил в суд все документы - дубликаты без ее подписи, так как оригиналов никогда не было. На нее не выпускалась электронная подпись. Так как она не была официально трудоустроена, у нее не было возможности представить в Пенсионный фонд Российской Федерации какие-либо документы для прекращения выплаты пособий. В этой ситуации виноват ФИО10, с ее стороны мошеннических действий не было, ущерб был ею полностью возмещен, так как это требования государства.

Несмотря на такую позицию подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФИО2 имела право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, как супруга умершего кормильца, так как она была занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего 14 лет и не работала. Также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>. В соответствии с названными правовыми актами ФИО2 была обязана безотлагательно извещать пенсионный фонд о поступлении на работу и о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Если бы ФИО2 своевременно сообщила о том, что официально трудоустроилась, то выплата пенсии была бы прекращена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором та начала работать. Выплата федеральной социальной доплаты также была бы прекращена. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в пенсионный фонд поступили сведения о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО «<данные изъяты>». После этого, выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты были прекращены. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года пришел ответ о том, что ФИО1 работала в указанных организациях в должности главного бухгалтера, и в соответствии с должностными обязанностями должна была предоставлять в государственные органы и соответствующие фонды бухгалтерскую, налоговую отчетность, а также отчетность, связанную с трудовой деятельностью работников организации. Таким образом, исполняя свои должностные обязанности, ФИО1 не представляла отчетность о своей трудовой деятельности, скрыв таким образом факт своей трудовой деятельности, и похитив тем самым денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (основное место работы), ООО «<данные изъяты>» (дополнительное место работы). У ФИО2 было выделенное индивидуальное рабочее место по адресу: <адрес>, оборудованное компьютером, контрольно-кассовыми машинами, банковскими терминалами для оплаты покупателями платежными картами, сейфом для хранения наличных денежных средств. Работала с 9 до 18 часов. Как главный бухгалтер, она выполняла функцию подготовки и сдачи отчетности в налоговые органы, пенсионного фонда, фонда социального страхования и фонда медицинского страхования. Второе направление работы - это кассир, также как специалист по кадрам занималась приемом и направлением отчетности. При приеме новых работников оформляла трудовые договора, заявления о приеме на работу, декретные отпуска. Занималась оформлением всех больничных листов и ведение личных дел сотрудников. Трудовые книжки находились в сейфе организации, ключ у нее был. Как сотрудник организации она снимала охрану, имела доступ и ставила офис на охрану. Работала в программах 1 С. В ДД.ММ.ГГГГ года выявлено хищение ФИО1 денежных средств в особо крупном размере, по этому факту было принято решение о возбуждении уголовного дела. Полагает, что ею было похищено личное дело. Она была уволена в связи с утратой доверия. Ни о какой бесплатной стажировке в организации речи быть не может, должность главного бухгалтера занимала ФИО1, другого бухгалтера в их организациях не было. Отчеты сдавала ФИО2 в электронном виде. Расчетные счета организаций ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» открыты в ПАО «<данные изъяты>», и для подтверждения факта трудоустройства ФИО2 он обратился в нотариальную палату, где нотариусом оформлен протокол обеспечения доказательств в сети Интернет. Установлено, что ФИО1 была оформлена в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был выпущен электронный сертификат для осуществления банковских операций с расчетным счетом организации. Данный сертификат был необходим для подготовки платежных поручений поставщикам, уплаты налогов в налоговом органе, формирования реестров по заработной плате, выгрузке всех операций из банка ВТБ в программу 1С. Весь учет ведется в бухгалтерии 1С, и в названных организациях данные сведения также велись в этой программе, но в связи с тем, что ФИО1 имела полный доступ к информации, заполнение этих сведений и ведение учета было поручено ей, то ФИО1 намеренно не вносила сведения о себе в программу, так как желала получать пенсию по потери кормильца. В течении 3 лет она умышленно не сообщала сведений о своем трудоустройстве в государственные органы. Им, как руководителем организации, все нарушения были устранены, осуществлены необходимые выплаты в бюджет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в этой же организации в должности менеджера по работе с клиентами. В этой же организации в должности главного бухгалтера работала ФИО2, которая сдавала всю бухгалтерскую отчетность организации, проводила денежные суммы в программе 1С, выдавала заработную плату сотрудникам, вела взаиморасчеты с поставщиками и покупателями, при этом ФИО2 выполняла обязанности кадрового сотрудника организации, то есть осуществляла прием и увольнение сотрудников, вела их личные дела, оформляла больничные листы и отпуска сотрудников. График работы ФИО2 был таким же, как и у других сотрудников - с понедельника по пятницу с 9 часов утра до 18 часов вечера. В ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ году было выявлено, что сведения из программы 1С не сходились со сведениями, содержащимися в выписке с банковского счета.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она выполняла функции бухгалтера и специалиста по кадрам в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на основании договоров гражданско-правового характера. В результате внутренней проверки были выявлены многочисленные нарушения, допущенные предыдущим главным бухгалтером – ФИО2 Никаких отчетов о своей трудовой деятельности ФИО2 в соответствующие государственные органы не подавала. Обнаружив это, ими были сданы корректирующие отчеты, поданы соответствующие сведения, уплачены страховые взносы, штрафы и пени. Также был обнаружен факт внесения ФИО2 в свою трудовую книжку недостоверных сведений о том, что она принята на должность финансового директора. Эти сведения были исправлены. Учет в организации велся в программе 1С, ФИО2 имела полный доступ к этой информации, однако о себе никакие сведения в программу она не вносила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 она работает помощником руководителя в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Ранее в этих организациях в должности главного бухгалтера работала ФИО2, которая сдавала налоговую отчетность, отчетности по кадрам в пенсионный фонд, социальное страхование, занималась приемом и увольнением сотрудников, оформлением отпусков и больничных листов сотрудников, вела личные дела сотрудников, осуществляла прием наличных денежных средств от менеджеров по работе с клиентами и покупателей, выдавала заработную плату сотрудникам, выдавала денежные средства под отчет для сотрудников, сдавала инкассацию денежных средств, вела кассовые книги и кассовые документы, участвовала в инвентаризации товара, сверяла взаиморасчеты с покупателями и поставщиками и прочими контрагентами, работала в программе 1С и в онлайн банке <данные изъяты>. ФИО2 работала официально, она видела личное дело, но после ухода из организации, личное дело ФИО2 не было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств, допущенная ФИО2 Когда ФИО2 работала еще в организации, она слышала, что та получала социальную выплату по потере кормильца на ребенка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в целом дали аналогичные показания, пояснив, что работают в ООО «<данные изъяты>» в различных должностях. ФИО2 работала в данной организации в должности главного бухгалтера длительное время, ежедневно с 9 до 18 часов была на работе, занималась также приемом и оформлением сотрудников, оформляла отпуска и больничные листы, вела бухгалтерскую отчетность, принимала и выдавала денежные средства.

В обоснование виновности ФИО2 в хищении денежных средств стороной обвинения представлены также следующие доказательства:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены документы, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в частности копии: трудовой книжки и вкладыша на имя Антоник (ФИО25) Е.Д., приказа о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>», трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ООО «<данные изъяты>» (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции специалиста по кадрам ООО «<данные изъяты>» (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции кассира ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), должностной инструкции кассира ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), должностной инструкции специалиста по кадрам ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), приказа о расторжении трудового договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о расторжении трудового договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ и акта бухгалтерской ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ и акта бухгалтерской ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету ФИО2, открытому в ПАО «<данные изъяты>» и электронное выплатное (пенсионное) дело ФИО2 Установлен факт перечисления Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий сведения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Установлено, что сведения в отношении ФИО2 как на работника указанных организаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялись, были направлены только ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому не вызывают сомнения.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимой, представителя потерпевшего, всех вышеприведенных свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие вышеуказанного преступления и виновность ФИО2 в его совершении.

Доводам ФИО2, озвученным ею в ходе судебного следствия, суд не доверяет и расценивает их как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Позиция ФИО2 опровергается указанными выше доказательствами. При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей в части события преступления, поскольку какой-либо заинтересованности оговаривать подсудимую судом не установлено, сами они неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В этой связи суд отмечает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании с ФИО2 в пользу фонда незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплаты федеральной целевой доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также переплаты по единовременной денежной выплате, на общую сумму <данные изъяты>. Данным судебным решением установлено, что ФИО2 в указанный период постоянно работала в качестве главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на условиях трудового договора, имела рабочее место, доступ к документации и денежным средствам организации, получала заработную плату.

В обоснование факта трудоустройства ФИО2 свидетелем ФИО10 в ходе судебного заседания представлены также заявление-анкета в АО «<данные изъяты>», заявление об использовании системы «<данные изъяты>», квитанции, ордеры и другие бухгалтерские документы.

В материалах дела также имеется копия пенсионного дела ФИО2, из которого следует, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии как неработающая и занятая уходом за не достигшим возраста 14 лет детьми умершего. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неправомерно получала указанные выплаты, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Приобщенные по ходатайству защиты выписки из Портала государственных услуг, содержащие различные сведения о датах вынесения приказа о приеме ФИО2 на работу в должности главного бухгалтера, выводы суда о наличии в период совершения преступления трудовых отношений между подсудимой и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не опровергают, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных выше доказательств. Отсутствие подписей ФИО2 в кадровых документах свидетельствует об ее умысле на сокрытие факта трудоустройства в указанных организациях в целях необоснованного получения социальных выплат.

Материалами уголовного дела доказано, что ФИО2 достоверно знала о том, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет один из родителей или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают, и в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 178- ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, и осведомлена об обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (т. № л.д. №).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 являлась главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», использовала свое служебное положение в целях хищения денежных средств, в период совершения преступления находилась в трудовых отношениях с указанными организациями, в соответствии с трудовыми договорами, должностными инструкциями выполняла в них описанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием своего служебного положения».

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ совершения преступления, а также причиненный в результате совершения хищения материальный ущерб, установлены в соответствии с процедурами, предусмотренными законом. Описание обвинения соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получала с казначейского счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области ежемесячную страховую пенсию по случаю потери кормильца, установленной лицу, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14 лет, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»; федеральную социальную доплату в соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; единовременную денежную выплату, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» на общую сумму <данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно справке из психиатрического диспансера ФИО2 на учете в данном учреждении не состоит (т. № л.д. №). В связи с этим, учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №), замужем, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы и заявления не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечена (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, указанные выше характеристики, состояние здоровья её близких лиц и родственников, наличие 2 малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на возмещение ущерба, у суда отсутствуют основания учитывать в качестве смягчающего обстоятельства фактическое признание вины, поскольку ФИО2, не отрицая факт получения денежных средств, возражает против доводов обвинения, нашедших подтверждение в ходе судебного следствия, о неправомерном умышленном получении ею денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, говоря о том, что это стало возможным по вине ФИО10

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется сведений, указывающих на то, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ, не имеется.

Возможность применения ст. 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа законом не предусмотрена.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, с сохранением запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом представителя потерпевшего от него, по причине возмещения ущерба.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Антоник ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет).

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2023, на следующее имущество ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, с сохранением запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Вещественные доказательства, а именно: копии трудовой книжки и вкладыша, приказов, трудовых договоров, должностных инструкций, служебных записок, выписки по счету, оптический диск, содержащий сведения в отношении ООО «<данные изъяты> эстетики» и ООО «<данные изъяты>», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин