дело №
УИД: 50RS0036-01-2022-006452-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51 527 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 81 коп.
В обосновании иска указано, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГАЛАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <дата> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <дата>. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от <дата> №. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЛАЗ ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49 200,90 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ГАЛАЗ ГРЗ № соответственно составила 2326,11 руб. В связи с тем, что стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на момент подачи искового заявления не оплачена, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 63).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., которое решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата> оставлено без изменения. (л.д. 47, 49-50).
В отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно об отстранении от управления транспортным средством ГОЛАЗ, гос. рег. знак №, что подтверждается протоколом серия <адрес>7 от <дата> (л.д. 51), также о задержании указанного транспортного средства, что подтверждается протоколом серия <адрес>3 (л.д. 52), которое было передано ГКУ «АМПП» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Таким образом, судом установлено то, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЛАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1 (л.д. 21об. -22).
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серия <адрес>2, протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес>3, а также вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от <дата> № (л.д. 49-50, 52).
Не согласившись с постановлением об административном правонарушении от <дата> № ФИО1 была подана жалоба, решением Останкинского районного суда г. Москвы от <дата> данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. (л.д. 47).
<дата> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки (л.д. 23). Из акта следует то, что сумма к оплате за помещение т/с на спецстоянку 49 200 руб., сумма к оплате за хранение т/с на спецстоянке 2 200 руб., в всего 51 400 руб.
Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства произведена не была.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <дата> № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). (л.д. 18). Следовательно срок для оплаты истек <дата>.
На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Судом установлено, что транспортное средство ГОЛАЗ государственный регистрационный знак ГАЛАЗ ГРЗ № принадлежит ГУП МО «Мострансавто». Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия 50 12 № (л.д.24).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А № от <дата> указанное транспортное средство ГОЛАЗ было возвращено ФИО1, водителю Автоколонны 1789 Ивантеевка, что подтверждается путевым листом автобуса № (01) от <дата>, без оплаты стоимости перемещения и хранения. (л.д. 23-26). Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 49 200 руб. и 2 200 руб. соответственно. При этом указано, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от <дата> № размер оплаты за услуги хранения и перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу и составит 2 326,11 руб. и 49 200,85 руб. соответственно.
Судом установлено, что с момента возврата транспортного средства <дата> до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу ст. 6 Закона г. Москвы от <дата> № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от <дата> № «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЛАЗ ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49 200,85 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.
Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ГАЛАЗ ГРЗ № соответственно составила: 2326,11 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не прекращено, не отменено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы.
По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.
Как указывалось выше, частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.
Настоящий иск предъявлен ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, к требованиям истца не могут быть применены нормы гражданского законодательства.
Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса (статья 196 указанного Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом предоставленного ответчику времени для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС с момента выдачи транспортного средства со специализированной стоянки, то есть с <дата>, и составляющего 60 дней, то есть до <дата>, срок исковой давности надлежит исчислять с <дата>, который оканчивается <дата>.
Из материалов дела следует, истец направил в адрес суда исковое заявление <дата> (ШПИ №) (л.д. 37-38).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок для предъявления указанных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,81 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» ОГРН <***>, ИНН <***> стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 527 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: