Дело №а-1733/2022
УИД 26RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Лустиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Георгиевскому районному отделу судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «ДОЛГИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Георгиевскому районному отделу судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в котором просит признать действие судебного пристава исполнителя Георгиевского РОСП ФИО1, выраженное в неправомерном изменении даты рождения должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ФИО1 произвести коррекцию в части даты рождения должника с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указано, что решением Георгиевского городского суда от 26.10.2015 года по делу № 2-2541/2015 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность в размере 1 020 653,08 рублей. Определением Георгиевского городского суда от 24.12.2020 года заявление ООО «ДолгИнвест» о процессуальном правопреемстве по делу № 2-2541/2015 – удовлетворено. На основании исполнительного листа ФС « 004159266 от 14.12.2015 года в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 216863/21/26010-ИП от 21.12.2021 года и находится в настоящее время на исполнении.
Согласно официальному сайту ФССП России дата рождения должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 изменена на ДД.ММ.ГГГГ года, однако ранее по данному исполнительному производству дата рождения была указана верно как ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением об удовлетворении заявления от 05.03.2022 года. Технические неисправности, неполадки в базе данных ФССП России не должны влиять на права взыскателя, а умышленное указание недействительной даты рождения влечет нарушение прав административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДОЛГИНВЕСТ» ФИО3, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не явилась заинтересованное лицо ФИО2
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО4, Георгиевского РОСП УФССП России по СК, Управления ФССП по Ставропольскому краю не явились, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которого в настоящее время находится спорное исполнительное производство, представил в суд возражения, в которых указал, что 21.12.2021 года в отдел поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 004159266 от 17.12.2021 года по гражданскому делу № 2-2541/2015 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 020 617,68 рублей в пользу взыскателя «ДОЛГИНВЕСТ». Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено с верной датой рождения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года. 21.12.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 216863/21/26010-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на счета должника. 09.03.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства прицеп 2010 года, г/н <***>, VIN <***>. 04.07.2022 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на шесть месяцев. В настоящее время ошибочная дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ года изменена на верную ДД.ММ.ГГГГ года, причины допущения данного нарушения установить не представилось возможным. Запросы в кредитные организации и регистрирующие органы направлялись в рамках исполнительного производства исходя из верной даты рождения должника.
Учитывая изложенное, положения части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых признана судом не обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Из материалов исполнительного производства следует:
- 21.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 216863/21/26010-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании по кредитным платежам на основании исполнительного листа ФС № 004159266 от 14.12.2015 года, выданного Георгиевским городским судом по делу 2-2541/2015 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 020 617,68 рублей в пользу ООО «Долговые инвестиции».
В период с 21.12.2021 года по 04.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 посредством программного комплекса АИС ФССП России путем межведомственного взаимодействия направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на счета должника. 09.03.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства прицеп 2010 года, г/н <***>, VIN <***>. 04.07.2022 года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ сроком на шесть месяцев. Запросы в кредитные организации и регистрирующие органы направлялись в рамках исполнительного производства исходя из верной даты рождения должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рассмотрении данного дела суд установил, что за период с момента возбуждения исполнительного производства и на дату обращения административного истца с иском в суд, судебным приставом-исполнителем не допущено длительное необоснованное бездействие по исполнительному производству, выраженное в неосуществлении действий по своевременному исполнению исполнительного документа, ненадлежащему контролю за ходом исполнительного производств.
В рамках исполнительного производства № 216863/21/26010-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В настоящее время ошибочная дата рождения должника ДД.ММ.ГГГГ года в электронной картотеке исполнительных производств изменена на верную ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Исследованными материалами исполнительного производство не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административных требований ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, Георгиевскому районному отделу судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании действия судебного пристава исполнителя Георгиевского районному отделу судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО1, выраженное в неправомерном изменении даты рождения должника ФИО2, обязании произвести коррекцию в части даты рождения должника с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производства № 216863/21/26010-ИП от 21 декабря 2021 года в отношении ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022)
Судья Е.В. Сафонова