К делу №

УИД №RS0№-11

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей.

В обоснование своих доводов истец указал, что в 2009 году между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> паспорт № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, место регистрации <адрес>, фактическое место жительства <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, место жительство <адрес> был заключен брак. В 2013 году между Истцом и Ответчиком брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у Истца и Ответчика родился совместный ребенок ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ году выдано повторное свидетельство о рождении VI-АГ №. С 2013 года, то есть с момента расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с ответчиком. С 2013 года Истец пытается договориться с ответчиком о месте проживания ребенка с отцом, так как ребенок сильно привязан к отцу и желает с ним проживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собрала вещи первой необходимости и переехала жить к отцу, так как со слов ребенка в семье матери ребенка не понимают, и сожитель матери «поднимает руку» на ребенка, нехорошо выражается в адрес ребенка и оказывает психологическое давление на неё. ФИО3 ждала защиты со стороны матери, но ответчик никак не вмешивалась в данные обстоятельства. Истец постоянно проявляет интерес о состоянии здоровья ребенка, участвует в школьных собраниях, знает об увлечениях ребенка, истец принимает активное участие в жизни ребенка, а также ежегодно отвозил ребенка на море. Истец не препятствовал и не желает препятствовать общению ребенка с матерью в дальнейшем. Истец и его гражданская супруга не страдают заболеваниями, препятствующими совместному проживанию с ребенком, на учете у нарколога и психиатра не состоят, о чем в материалах дела имеются все необходимые справки. Кроме того, истец не лишен и не ограничен в родительских правах. Истец добросовестно выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истец проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом обустроен всем необходимым для комфортного проживания ребенка, имеется отельная комната с кроватью и всеми принадлежностями для учебы и игры. Согласно прилагаемым к материалам гражданского дела общественным характеристикам соседей по месту жительству и квартальной, семья истца характеризуется благополучной, в доме постоянно порядок и уют. ФИО5 со своим новым супругом ФИО12 неоднократно звонят и требуют вернуть дочь для совместного проживания с матерью, данный факт подтверждается аудиозаписью разговора.

Просил определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, ранее поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства, администрации муниципального образования <адрес> ФИО7 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, представил в суд заключение согласно которому, Специалистом Управления проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>. По указанному адресу условия проживания семьи следует считать благоприятными (акт обследования приобщен судом к материалам дела). ФИО2 на профилактическом учете: врача-нарколога и врача- психиатра в МБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства. Информации о фактах неблагополучия в семье адрес Управления из служб и ведомств системы профилактики не поступало. В обосновании исковых требований указано, что стороны проживали в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серия VI-АГ № повторно выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь не сложилась, ив 2013 году брак был расторгнут, фактические отношения прекращены, ребенок остался на воспитании матери. Истец указал, что в августе 2022 года его несовершеннолетняя дочь ФИО3, изъявила желание жить в семье отца, и переехала по месту его фактического проживания в <адрес>. В связи с чем, возник спор, о дальнейшем месте жительства несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании истец просил суд принять решение по существу заявленных исковых требований. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, считает, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО2, отвечает интересам ребенка.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

На основании ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 2009 году между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> паспорт № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, место регистрации <адрес>, фактическое место жительства <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, место жительство <адрес>, был заключен брак.

В 2013 году между Истцом и Ответчиком брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у Истца и Ответчика родился совместный ребенок ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ году выдано повторное свидетельство о рождении VI-АГ №.

С 2013 года, то есть с момента расторжения брака до ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с ответчиком по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Однако в августе 2022 года несовершеннолетняя ФИО3 переехала проживать к своему отцу по адресу: <адрес>.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 посещает МБОУ СОШ № им. ФИО8 <адрес> с 2021. В настоящее время обучается в 6 «В» классе.

ФИО2 на профилактическом учете: врача-нарколога и врача- психиатра в МБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК не состоит.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ истец положительно характеризуется по месту жительства.

Истец проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом обустроен всем необходимым для комфортного проживания ребенка, имеется отельная комната с кроватью и всеми принадлежностями для учебы и игры.

ФИО4 не страдает заболеваниями, препятствующими совместному проживанию с ребенком, на учете у нарколога и психиатра не состоит, о чем в материалах дела имеются соответствующие справки.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что хотела бы проживать с отцом, с которым у нее сложились хорошие и доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собрала вещи первой необходимости и переехала жить к отцу, так как в семье матери ее не понимают, и сожитель матери «поднимает руку» на нее, нехорошо выражается в ее адрес и оказывает психологическое давление на. Она ждала защиты со стороны матери, но ответчик никак не вмешивалась в данные обстоятельства. Ей очень комфортно проживать в семье, у нее хорошие взаимоотношения с сожительницей отца, ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ребенок на протяжении последнего года постоянно проживает со своим отцом, по месту жительства которого имеются жилищно-бытовые условия для обеспечения интересов ребенка и его потребностей, ребенок посещает общеобразовательное учреждение, у него сложились доверительные отношения с отцом. Сохранение таких условий жизни для ребенка будет являться наиболее благоприятным.

Изложенные обстоятельства подтверждены заключением Управления по вопросам семьи и детства, администрации муниципального образования <адрес>.

С учетом установленных в суде обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 24.08.2010года рождения, её привязанности к отцу, наличие у отца возможности создания условий для воспитания и содержания ребенка, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает, что проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом будет способствовать её интересам и развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей - удовлетворить полностью.

Определить место постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 24.08.2010года рождения, по месту жительства её отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Емельянов