Дело №2–29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «16» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителей истца– Егоровой О.Н., ФИО1,

ответчика– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к наследнику ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании права собственности подтвержденного свидетельством о государственной регистрации прав №... от 20.09.2007г. 19 февраля 2022г. произошло затопление квартиры истца из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей ему квартирой, на 4 этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения: коридор, зал, кухня. Причиной затопления принадлежащей истцу квартиры явилось то, что гражданин ФИО4 допустил залив по халатности, что подтверждается актом о причинении ущерба №... составленного комиссией в составе инженера управляющей компании ООО "МПЖХ" ФИО5, представителя собственника жилого помещения <адрес>, представителя исполнителя менеджер ООО "ЖИЛ-УЮТ" ФИО6 Согласно акту о причинении ущерба №... ООО "МПЖХ" от 19.02.2022г. установлена вина ФИО4, которая заключается в том, что он халатно используя источники квартирного водоснабжения открыл краны подачи горячей воды и оставил их без контроля, что и повлекло переполнение воды в раковине и последующее протекание через квартирные пролеты на нижние этажи, отмеченное и послужили причиной залива квартиры истца. В результате залива были повреждены: коридор – затоплены стены – материал отделки обои простого качества, на стенах – жёлтые влажные разводы на площади стены 3 кв.м., потолок – на обоях простого качества влажные жёлтые разводы на площади 2,0 кв.м.; зал – потолок – на обоях улучшенного качества влажное, жёлтое пятно на площади 1,0 кв.м, на стенах обои простого качества влажное пятно на площади 3 кв. м.; кухня – затоплены стены – материал отделки стен обои улучшенного качества, на стенах влажные разводы жёлтого цвета на площади 2,5 кв.м., потолок – материал отделки стен обои улучшенного качества, площадь повреждения 4,0 кв.м.; пол – произошло вздутие подложки под линолеумом. Произошла деформация линолеума. Для установления стоимости ущерба истцу пришлось обратиться к профессиональному оценщику-эксперту. Стоимость восстановления поврежденного имущества была рассчитана в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта (материалов и работ), квартиры по адресу: <адрес> №ОУ - 002/22 от "."..г., проведенного ООО "Русна" (ИНН <***>, ОКПО 224284431, ОКОНХ 83400) составленного оценщиком фирмы ФИО7 (член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов - оценщиков", включена в реестр "."..г., peг.№...) и оценивается без учета износа в размере 98 890 рублей (приобретение необходимого для ремонта материала, оплата услуг привлеченных для ремонта специалистов). Для обращения в суд истцом понесены судебные издержки по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по договору №ОУ–002/22 от "."..г. независимой оценки причиненного вреда в размере 6 000 рублей., оплата стоимости уведомительной телеграммы оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры на сумму 409 рублей и оплате государственной пошлины для подачи иска в суд на сумму 3 167 рублей, которые просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в его пользу.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представители ФИО8 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала, однако ущерб возмещать истцу отказалась ввиду отсутствия у неё необходимых денежных средств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Статьёй 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1-3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав №... от "."..г..

Из акта №... о причинении ущерба от "."..г. составленного комиссией в составе инженера управляющей компании ООО "МПЖХ" ФИО5, представителя собственника жилого помещения <адрес>, представителя исполнителя менеджер ООО "ЖИЛ-УЮТ" ФИО6 следует, что "."..г. произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес> в <адрес>, затопление имело разовый характер, по халатности.

Согласно указанному акту о причинении ущерба установлена вина ФИО4 В результате залива были повреждены:

Коридор – затоплены стены – материал отделки обои простого качества, на стенах – жёлтые влажные разводы на площади стены 3 кв.м., потолок – на обоях простого качества влажные жёлтые разводы на площади 2,0 кв.м.;

Зал – потолок – на обоях улучшенного качества влажное, жёлтое пятно на площади 1,0 кв.м, на стенах обои простого качества влажное пятно на площади 3 кв. м.;

Кухня – затоплены стены – материал отделки стен обои улучшенного качества, на стенах влажные разводы жёлтого цвета на площади 2,5 кв.м., потолок – материал отделки стен обои улучшенного качества, площадь повреждения 4,0 кв.м.;

Пол – произошло вздутие подложки под линолеумом. Произошла деформация линолеума.

С целью определения ущерба, истец ФИО2 обратился в ООО "Русна". На основании договора №ОУ – 002/22 от "."..г. стоимость услуг по оценке составила 6 000 рублей.

Согласно отчета №ОУ – 002/22 от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> составляет без учета износа 98 890 рублей, с учетом износа 88 680 рублей.

ФИО4 умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследником ФИО4, принявшим наследство, согласно наследственному делу, открывшемуся после его смерти, является его дочь ФИО3.

Поскольку обязательства ФИО4 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать возмещения ущерба, за счёт причитающегося наследнику имущества умершего.

В связи с вышеуказанным, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца стоимость работ по приведению <адрес>, расположенной в <адрес>, в состояние до затопления в размере 98 890 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Для обращения в суд истцом понесены судебные издержки по оплате услуг оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры по договору №ОУ–002/22 от "."..г. независимой оценки причиненного вреда в размере 6 000 рублей., оплата стоимости уведомительной телеграммы оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры на сумму 409 рублей, направлении копии иска ответчику 71 рубль и оплате государственной пошлины для подачи иска в суд на сумму 3 167 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 94, 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к наследнику ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пределах перешедшего к ней имущества в пользу ФИО2 (паспорт №...) стоимость восстановления повреждённого имущества в размере 98 890 рублей, оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 480 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 23 января 2023 года.

Судья–