№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 12 февраля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 30 мин., на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, перед обгоном не убедился, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, двигавшегося со встречного направления, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры и водители транспортных средств получили телесные повреждения, а именно:

Пассажир автомобиля ТОЙОТА КАМРИ Потерпевший №2 Е.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой и лучевой кости, 1, 3, 4 пястных костей со смещением, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к средней тяжести вреда здоровью;

Водитель автомобиля ЛАДА 217030 ФИО1 получил телесные повреждения в виде рваной раны носа, скальпированной раны левого верхнего века с переходом на левую лобную области, ушибленную рану нижней челюсти слева, подкожную гематому теменной области слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к легкому вреду здоровья;

Водитель автомобиля ТОЙОТА КАМРИ Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. Согласно заключению эксперта КУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ № степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не определена.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ФИО2 Е.А., Потерпевший №1, Свидетель №1 (собственник автомобиля ЛАДА 217030) не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (пункт 9.1 Правил).

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, совершившего столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и Потерпевший №1, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался по <адрес>, проезжая <адрес>. вышеуказанной дороги, в условиях тёмного времени суток, погоды с осадками в виде снега, со скоростью около 70 км/час, он решил обогнать движущуюся перед ним "фуру", включил левый указатель поворота и выехал на встречную полосу движения. После чего он заметил, что по его полосе движения двигается автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, во избежание столкновения он ФИО1 съехал на левую обочину, где произошло лобовое столкновение с указанным автомобилем;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 (данными им непосредственно после ДТП) (л.д. 27-28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге "<адрес>" в качестве пассажира автомобиля ЛАДА 217030. Данный автомобиль выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем "ТОЙОТА КАМРИ" под управлением Потерпевший №1;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося водителем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, который был пристегнут ремнем безопасности и получивший телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля ФИО2 Е.А. (данными ею непосредственно после ДТП) (л.д. 30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по автодороге "<адрес>" в качестве пассажира автомобиля ТОЙОТА КАМРИ. Автомобиль, следовавший во встречном направлении, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с их автомобилем;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью;

- заключением эксперта КУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ № степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не определена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 данной статьи. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, тем же должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 525-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; КБК 188 116 011 230 1000 1140. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, адрес получателя: ул. Ленина, д.55, <...>). УИН № (присвоенный получателем платежа).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, здание 6А, каб. 104.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова