34RS0003-01-2022-002947-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 3 403 руб. 75 коп., пени по состоянию на 31.07.2022 г. в сумме 218 руб. 03 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1* являлась собственником жилого помещения по адресу: ***. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение (лицевой счет №***). Истцом производились поставки газа в указанное жилое помещение, однако оплата за поставленный природный газ, произведена в полном объеме не была в связи с чем в период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. образовалась задолженность в сумме 3 403 руб. 75 коп., рассчитаны пени в размере 218 руб. 03 коп. ФИО3 умерла *** г., ее наследником является ФИО2, которая вступила в наследство после смерти наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2018 г.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: ***. Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд в указанное жилое помещение (лицевой счет №<***>). Истцом производились поставки газа в указанное жилое помещение, однако оплата за поставленный природный газ, произведена в полном объеме не была, в связи с чем в период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. образовалась задолженность. ФИО3 умерла *** г., ее наследником является ФИО2, которая вступила в наследство после смерти наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2018 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН, справкой о задолженности по лицевому счету №***, свидетельством о праве на наследству по закону от 27.12.2018 г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по оплате за поставленный природный газ по адресу: ***, в период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. составляет 3 403 руб. 75 коп., размер пени составляет 218 руб. 03 коп.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности и пени, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности и пени подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Таким образом суд установил, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО3, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, ответчик приняла наследство в виде жилого помещения *** еще 27.12.2018 г., задолженность по оплате за газ образовалась в период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная задолженность в сумме 3 403 руб. 75 коп., а также пени в сумме 218 руб. 03 коп., подлежат взысканию в пользу истца именно с ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.08.2021 г. по 31.07.2022 г. в сумме 3 403 руб. 75 коп., пени по состоянию на 31.07.2022 г. в сумме 218 руб. 03 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Неменок