РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2023 по иску ФИО6 к ФИО4 об определении доли в праве, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО7 обратилась в суд к ФИО8 с иском об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в размере ? доли и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2 Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись регистрации от <дата> № *** на земельный участок по адресу: <адрес> и запись от <дата> № *** на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> являлись дед истца ФИО1, умерший <дата> и бабушка ФИО2, умершая <дата>. Дом приобретен в <дата> г., площадь <адрес>,2 кв. м. Площадь земельного участка 253 кв. м.

Наследниками после них являлись их дети: дочери ФИО3 – мать истца, умершая <дата> и ФИО4, ее тетя. После смерти деда и бабушки никто из дочерей в наследство не вступал.

После смерти матери ФИО3 ФИО7 в судебном порядке восстановила срок для принятия в наследство. Однако, после вступления решения в законную силу к нотариусу обратиться не успела, т.к. была лишена свободы и до <дата> находилась в колонии. После выхода из колонии обратилась к нотариусу, где ей было предложено собрать документы на жилой дом и земельный участок. После получения выписки из ЕГРН она увидела, что собственником спорной недвижимости является ответчица, поэтому смысла обращаться к нотариусу уже не было. Истец не знает, каким образом ответчица стала единственной собственницей недвижимости, т.к. в выписках из ЕГРН на объекты недвижимости, в графе «правообладатель» записана ответчица, в графе «вид права,...»- собственность с <дата>, запись № *** (на земельный участок) и № *** (на жилой дом) от <дата>.

Как стало известно истцу у нотариуса, наследственное дело после бабушки и дедушки ФИО12 не заводилось.

Истец указал, что она является наследницей после бабушки и дедушки ФИО12 по праву представления, после ее матери ФИО3 Предполагает, что ответчица приобрела право собственности на спорную недвижимость, скрыв тот факт, что есть еще один наследник, то есть истец.

Истец считает, что имеет право на спорную недвижимость в 1/2 доле, т.к. наследников двое, она и ответчица.

В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Для этого необходимо предоставить на регистрацию вступившее в законную силу решение суда о признании пава собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования в Росреестр по Самарской области, в связи чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, дополнила, что с апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> не согласна, в спорном доме жила с детства, ей должно принадлежать по ? доли в праве спорный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на иск ФИО7, в котором указала, что после смерти ФИО1, умершего в <дата> году и ФИО2, умершей <дата> к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства из наследников никто не обращался. Фактически в права наследования после ФИО1 вступила ФИО4, что подтверждено решением Сызранского городского суда Самарской области. ФИО3 не могла принять наследство поскольку не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, а также не могла принять его фактически, поскольку не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя. ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: <адрес> ФИО3 по состоянию на <дата> год и позже, до своей смерти <дата> года, проживала совместно со своим сожителем ФИО13 по адресу: <адрес> В доме по адресу: <адрес> не была зарегистрирована, не проживала в нем, какую либо помощь после смерти отца и матери ФИО4 по содержанию наследственного имущества не оказывала. Домом и земельным участком по адресу: <адрес> никогда не занималась, затрат по содержанию дома не несла.

Решение суда о восстановлении срока принятия наследства истцом ФИО7 после смерти матери ФИО3 не могут служить доказательством фактического вступления в права наследования ФИО3 после смерти ФИО2

В судебном заседании дополнила, что земельный участок под жилым домом она купили по договору купли- продажи от <дата>. с Администрацией г. <адрес>, данный земельный участок не является наследственным имуществом.

Суд, заслушав стороны, проверив дело, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела № ***г., полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от <дата> принадлежал ФИО5, умершему <дата>. ФИО1 (сын умершего ФИО5) был зарегистрирован в спорном жилом доме. ФИО1 умер <дата>, наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО2, умершая <дата>, дети: сын ФИО9, умерший <дата>, дочь ФИО3 (девичья фамилия ФИО12) ФИО14 умершая <дата>, сын ФИО10, умерший <дата>, дочь ФИО4 Наследственные дела после смерти ФИО9, умершего <дата>, ФИО2, умершей <дата>, ФИО3, умершей <дата>, ФИО11, умершего <дата>, не открывались. На момент смерти ФИО1, ФИО4 была зарегистрирована в доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>А. Мать ФИО4 – ФИО2, умершая <дата>, также была зарегистрирована в указанном доме. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, <дата>, и матери ФИО2, <дата>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, которым установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, умерший <дата>, приходился отцом ФИО1, <дата> года рождения, умершему <дата>; установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти <дата> отца ФИО1. За ФИО4 признано право собственности на жилой дом общей площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО5, умершего <дата>. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, вступило в законную силу <дата>. Кроме того, при вынесении вышеуказанного определения суд установил, что доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 матерью истца по делу ФИО7 – ФИО3 не представлено. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО15 (ныне ФИО6) О.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти <дата> матери ФИО3 однако доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО3, в материалы дела ФИО7 не представлено. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.С учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, вступившего в законную силу, суд полагает установленным факт принятия ФИО8 наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего <дата> отца ФИО1 Вышеназванным решением суда за ФИО8 признано право собственности на жилой дом, на который претендует истец ФИО7 обращаясь в суд с настоящим иском. Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> №№ *** ФИО8 является собственницей жилого дома по адресу: г. <адрес>, площадью 40,2 кв.м., кадастровый № ***. Так же судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка № *** от <дата> ФИО8 купила у Администрации г.о. <адрес> земельный участок площадью 253 кв.м., с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> №№ *** ФИО8 является собственницей земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № ***.

Как установила судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО8 к МРИ ФНС№ *** по <адрес>, Администрации г. <адрес>, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, ФИО7 доказательств подтверждающих наличие у нее права на наследственное имущество не представлено, факт осуждения и нахождения в места лишения свободы в период с <дата> не свидетельствует о невозможности совершения действий, направленных на принятие наследства в установленном законом порядке, либо признании права на наследственное имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования ФИО7 к ФИО8 об определении доли в праве, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, истец ФИО7 заявляя требования к ФИО8 об определении доли в праве, признании права собственности на долю земельного участка <адрес> в порядке наследования после смерти <дата>. бабушки ФИО2 ссылается на принадлежность спорного имуществ земельный участок наследодателю, тогда как установлено что наследодателю спорный земельный участок на праве собственности не принадлежал, ответчику ФИО8 принадлежит данный земельный участок на ином основании. В связи с чем требования ФИО7 в данной части основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут служит основание для удовлетворения заявленных требований. Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду н представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО6, <дата> года рождения (* * *) к ФИО4, <дата> года рождения (* * *) об определении доли в праве, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

Судья: Сорокина О.А.