Дело № 2-1921/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО МК «Единый Кредитный Портал» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 07.03.2019 года ООО МК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 089-1/2019. Ответчик получил денежную сумму в размере 5 000 рублей, на срок до 06.05.2019 года. Ответчик обязался выплачивать истцу процентную ставку 365% годовых. В указанный срок ФИО1 своих обязательств перед займодавцем не выполнил. Ответчик умер. Задолженность по договору займа составляет 14 530,56 рублей, из которых 5000 рублей сумма основного долга, 9 180,56 рублей сумма основного процента, 350 рублей штрафные проценты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МК «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа в размере 14 530,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,22 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Единый Кредитный Портал» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2019 года ООО МК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 089-1/2019. Ответчик получил денежную сумму в размере 5 000 рублей, на срок до 06.05.2019 года.
ФИО1 умер 08.11.2021 года.
Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
В соответствии с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, на имя ФИО1 имущество не зарегистрировано.
Согласно ответов банков сведений об открытии счетов, наличии денежных средств на счетах отсутствуют.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 09.01.2023 г.