Дело № 2-658/2022
УИД 28RS0005-01-2022-000494-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
представителем истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО ««Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 14 августа 2018 года между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 25 октября 2020 года заёмщик умер, обязательства по погашению кредита перестали исполняться.
В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 5 августа 2022 года на основании ходатайства представителя истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привечены наследники ФИО11., ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.
В судебном заседании представитель истца указала, что настаивает на заявленных исковых требованиях, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору. Ответчики приняли наследство.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 13,9% с размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> копейка.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО5 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчик обязана уплатить 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 кредитного договора), о чём заёмщик был ознакомлен под роспись.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив оговоренный в договоре кредит, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по договору за период с 14 августа 2018 года по 31 декабря 2021 года, в которой отражено, что 14 августа 2018 года на счёт ФИО5 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> с наименованием операции выдача ссуды.
25 октября 2020 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от 28 октября 2020 года, представленной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС по Амурской области на запрос суда.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Данная задолженность перед банком подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом.
Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (супруг умершей), ФИО9 (мать умершей), ФИО3 (сын умершей) в лице законного представителя ФИО4
Ответчик ФИО1 принял в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер> находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчик ФИО9 приняла в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчик ФИО3 принял в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер> находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету ООО «Методический центр» <номер> автомобиля рыночная стоимость по состоянию на 25 октября 2020 года составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно представленной в материалы наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», на 25 октября 2020 год (дата смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО5 наследственного имущества, кадастровая стоимость, которого превышает размер долга заявленный к взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом взыскание задолженность суд определяет в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 007 рублей 33 копейки, что подтверждается платёжным поручением <номер> от 15 апреля 2022 года.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению в полном объеме солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд.
решил:
исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области в <...>).
Взыскать солидарно с
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска,15 декабря 2006 года, код подразделения 282-002),
ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Амурской, паспорт <номер>, выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 23 июня 2010 года, код подразделения 280-002),
ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурской области, свидетельство о рождении II-OT <номер>, выданное Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 10 ноября 2020 года, запись акта о рождении <номер>) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер>, выдан 18 февраля 2003 года УВД <адрес>, код подразделения 280-002) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, КПП 775001001)
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14 августа 2018 года по состоянию на 21 апреля 2022 года в размере <данные изъяты> (из них ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина