УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО11, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО12 под управлением водителя ФИО13. и ФИО14 государственный регистрационный номер <номер> принадлежащего гражданину ФИО15 под его непосредственным управлением. В результате ДТП, ГАЗ государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, виновным в ДТП признан ответчик.

Истец ФИО16» представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО17 ФИО18", под управлением водителя ФИО19. и ФИО20 государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего гражданину Китороагэ Валериу, под его непосредственным управлением.Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ; ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <номер> руб.. ФИО5 нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N <номер>

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля ФИО21, государственный регистрационный номер <номер>, на момент ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный номер <номер> без учета износа составляет <номер> руб., что подтверждается экспертным заключением <номер> от <дата>.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ФИО5 не была застрахована, что копией административного материала по факту ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, суд принимает в качестве надлежащих доказательств размера ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ФИО22» <номер> от <дата>, поскольку оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, так как они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, характеру механических повреждений автомобиля истца, указанные заключения стороной ответчика не опровергнуты.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО23» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <номер> руб..

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного отчета об оценке стоимости причиненного ущерба в сумме <номер> руб., т.к. данный отчет являлся для истца необходимым доказательством для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб. уплаченной исходя из заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24» (ИНН:<номер> ФИО25, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО27» сумму ущерба в размере <номер> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО28 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО29 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО30

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>