№ 5-679/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 23 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, работающего неофициально охранником, зарегистрированного по адресу: , и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2022 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте у входной группы спа-салона «НanS» по адресу: публично выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытаясь схватить сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за форменное обмундирование, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить данное деяние не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, чем мешал сотруднику полиции, исполнению обязанности по охране общественного порядка или пресечению нарушения общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, стал вести себя агрессивно и нарушать общественный порядок, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2022 года (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции о том, что 21 августа 2022 года в общественном месте у входной группы спа-салона «НanS» по адресу: при оформлении материала об административном правонарушении, к ним подошел ФИО1, который стал громко выражаться нецензурной бранью по поводу действий окружающих, потом стал размахивать руками и пытался схватить сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей, за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, отойти в сторону и не мешать выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, ФИО1 не реагировал, и продолжал нарушать общественный порядок. В отношении него была применена физическая сила и средства ограничивающие подвижность. ФИО1 была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 2); объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которых они были очевидцами как ФИО1, находясь у выражал недовольство по поводу задержания другого мужчины, которого он не знал. Мужчина выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 21 августа 2022 года, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.7), сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д.9), справкой на физическое лицо (л.д. 8), протоколом административного задержания (л.д.). Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие у него постоянного места жительства, раскаяние в содеянном.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474222440023228.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья А.Н. Шмелева