УИД № 23RS0036-01-2023-007092-23

Дело № 2-4286/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 547 500 рублей под 14,9 % годовых. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщиком в нарушение условий договора, на протяжении длительного времени, не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 591 657,05 рублей, в том числе: 501 092,42 рублей - задолженность по основному долгу, 72 338,77 рублей - задолженность по уплате процентов, 915,24 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг, 17 310,62 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты долга.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 657,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 501 092,42 рублей по ставке 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно искового заявления представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что судебная повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако она не пожелала явиться в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений относительно предмета спора в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, поскольку истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Российский национальный коммерческий банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 547 500 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 591 657,05 рублей, в том числе: 501 092,42 рублей - задолженность по основному долгу, 72 338,77 рублей - задолженность по уплате процентов, 915,24 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг, 17 310,62 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты долга.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 117 рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты подписания заемщиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть банк имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата им кредита.

На основании разъяснений, содержащихся в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом по дату фактического взыскания суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 657 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму государственной пошлины в размере 9 117 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 501 092,42 рублей по ставке 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Судья: