Дело № 2-894/2023

УИД 56RS0024-01-2023-000840-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142566,41 руб., по кредитному договору № в сумме 460456,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9230 руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 1556000 руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлена банковская карта с установленным кредитным лимитом в сумме 500000 руб., под <данные изъяты> годовых.

Заемщик ФИО3 письменно отказался от страхования жизни и здоровья.

Как следует из выписок по счетам ФИО3 допускал нарушение установленного порядка возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчёта следует, что его по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 603023,08 руб.: основной долг- 136796,20 руб., плановые проценты-4552,56 руб., пени по процетам-44,52 руб., пени по просроченному долгу -1173,13 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 460456,67 руб., из которых 399847,82 руб-основной долг, 59468,07 руб-плановые проценты за пользование кредитом, 1140,78 руб-пени по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга, ФИО4

Стоимость наследственного имущества составляет 406146,50 руб., что существенно превышает сумму кредитной задолженности.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1,, она приняла на себя обязательства перед истцами в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учётом изложенного, суд полагает, что требования банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142566,41 руб., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460456,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023

Председательствующий