решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года

дело № 2-1175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 26 декабря 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2017 в размере 1 003 270,24 руб., расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2017 между АКБ «Российский капитал» (АО) ( в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (АО), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (АО). Истцом принято решение о предоставлении денежных средств в размере 299 900 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика 07.02.2017, что подтверждается выпиской по счету № 40817810307260014670. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 07.02.2017 образовалась задолженность. Кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 06.09.2022 сумма задолженности составила 1 003 270,24 руб., в том числе основной долг – 299 900руб., проценты за пользование кредитом – 382 774,54 руб., неустойка – 320 595,70 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2017, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2017 в размере 1 003 270,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 216,35 руб. Просит взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с 07.09.2022 по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель «Региональный операционный офис «Екатеринбургский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2017 года в офертно-акцептной форме заключен договор <***> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 299 900 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался оплачивать кредит и проценты на него ежемесячными платежами в размере 8 437,10 руб., кроме первого – 14 095 руб. и последнего – 7 961,23 руб. в соответствии с графиком кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.3.10 Общих условий Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Требование о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 4.5.3 Общих условий банком в адрес ответчика направлено 16.05.2022 года, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно решению единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) от 19 ноября 2018 года № 14/2018 наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.02.2017 по состоянию 06.09.2022 составляет 1 003 270,24 руб. в том числе сумма неуплаченного основного долга – 299 900 руб., неуплаченных процентов – 382 774,54 руб., неустойки –320 595,70 руб.

Доказательств погашения долга по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <***> от 07.02.2017 за период с 07.02.2019 по 06.09.2022 задолженность по основному долгу в размере 299 900 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 382 774,54 руб., по неустойке на просроченную ссуду в размере 152 367,04 руб., по неустойке на просроченные проценты в размере 168 228,66 руб.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начиная с 07.09.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2017, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом в материалы дела требования о досрочном возврате задолженности от 16.05.2022 на имя ФИО1 видно, что ответчику предложено в срок не позднее 30 календарных дней с моменты направления указанного требования, досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

В подтверждение направления данных требований в адрес ответчика представителем истца представлены списки внутренних почтовых отправлений от 30.05.2022.

Таким образом, в материалы дела истец представил доказательства, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора.

Наличие оснований для расторжения договора стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2017, заключенный с ФИО1

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 216,35 руб.

Уплата истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 19 216,35 руб. подтверждается платежным поручением № 23569 от 29.09.2022.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 216,35 руб., в том числе 13 216,35 руб. по имущественному требованию о взыскании задолженности, 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2017 за период с 07.02.2017 по 06.09.2022 в размере 1 003 270,24 руб., в том числе: по основному долгу в размере 299 900 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 382 774,54 руб., неустойку в размере 320 595,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 216,35 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.02.2017 проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с 07.09.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.02.2017, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева