Дело № 2-615/2023. УИД 36RS0016-01-2023-000623-86.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач. «27» июля 2023 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2016 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 21 809 руб. 66 коп., которая состоит из: основного долга 21809 руб. 66 коп.,

- государственную пошлину в размере 854 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 15.02.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 50 285 руб. 67 коп. в период с 30.04.2016 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2016 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 21 809 руб. 66 коп. и образовались в период с 15.02.2016 г. по 26.10.2020 г. 26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Воронежской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 16.06.2020 г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В данном случае истцом ООО «Феникс» заявлено исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленной копии заявления ФИО1 следует, что она просит выдать ей кредит, заключив с ней кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит». (л.д. 11).

Согласно п. 1.2.5.1 Общих условий представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» «все споры возникающие из договоров или в связи с ними подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации». (л.д. 20-30).

Учитывая выше изложенное, а так же то, что ответчик ФИО1 не проживает и не зарегистрирована на территории юрисдикции Калачеевского районного суда Воронежской области, а зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Острогожского районного суда Воронежской области, суд полагает, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Острогожский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.