Дело № 2-2653/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002009-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Йошкар-Ола 15 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
2 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту– ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за периодс <дата> по <дата> в размере 55987 руб. 75 коп., в том числе 25000 руб.– основной долг, 29375 руб. 25 коп.– проценты, пени – 1612 руб.50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого займодавцем были предоставлены ответчику денежные средства в размере 25000 руб. со сроком возврата на 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с выплатой процентов за пользование займом с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) в размере 292,000% годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) 255,86% годовых, с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 0,00%, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00% годовых. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, имеет задолженность, в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. <дата> требования по договору займа, заключенному с ФИО1, были переданы по договору уступки права к ООО «ПКО «АСВ», о чем должник уведомлен.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявила, о причине неявки не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора на стороне истца ООО МФК «Мани Мен» (первоначального кредитора), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противо-речащих законодательству условий договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микро-займа– это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обяза-тельств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заём, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25000 руб., с выплатой процентов за пользование займом с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) в размере 292,000% годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) 255,86% годовых, с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 0,00%, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00% годовых со сроком возврата на 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Согласно договору (пункт 6 Индивидуальных условий) сумма займа подлежит возврату <дата> единовременным платежом в сумме 28575 руб. 25 коп.; способ получения денежных средства– на банковскую карту заемщика <номер> (пункт 14 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за пропуск срока оплаты в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за период нарушения обязательств.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику заём в полном объеме 25000 руб., что подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии»- транзакция о перечислении денежных средств на банковскую карту <номер> (л.д. 10, оборот).
Сторонами по договору потребительского достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа.
Заключенный договор потребительского займа соответствует действовавшему в момент его заключения законодательству.
Ответчик в свою очередь надлежащим образом условия договора потреби-тельского займа не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займане возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом; срок возврата займа истёк.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
<дата> между ООО МКК «Мани Мени» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие в том числе из договора потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного между цедентом и ФИО1 (реестр должников- приложение <номер> к договору уступки, п/п <номер>). Уступка включает в себя в том числе право требовать сумму в размере основного долга по договору, начисленных процентов иных платежей в соответствии с условиями договора займа.
При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.ст. 388 и 389ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В данном случае уступка прав (требований) по договору потребительского займа <номер> от <дата> не запрещена договором либо законом. Так, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 при заключении договора потребительского займа была уведомлена о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам,не возражала против этого.
Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются.
На основании вышеизложенного, к ООО «ПКО «АСВ» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО1 по договору потребительского займа; уступка (передача) прав от кредитора к истцу не противо-речит приведенным выше положениям законодательства, не нарушает прав ответчика.
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по договору за периодс <дата> по <дата> в размере 55987 руб. 75 коп., в том числе по основному долгу в размере 25000 руб., пени в размере 1612 руб. 50 коп., процентам в размере 29375 руб. 25 коп., что соответствует договору и требованиямч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения размера платежей по займу (сумма заявленных по взысканию процентов и пени не превышает 130% суммы займа).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 55987 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по возражениям ФИО1, не согласившейся с суммой взыскания.
Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиком, собственный встречный расчет им не представлен.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленных ко взысканию сумм пени суд не установил.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью– с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потреби-тельского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55987 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 55987 руб. 75 коп., в возврат государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд РеспубликиМарий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 23 мая 2025 года.