УИД 77RS0008-02-2024-006064-06

Дело №2-2784/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что ...г. между ФИО2 (фио) и ФИО1 заключён брак. Ответчик постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адрес: адрес, адрес. кв. 9. Указанная квартира является единственным жилым помещением в собственности истца, в которой истец постоянно зарегистрирован, иных жилых помещений в пользовании или в собственности истец не имеет. Решением Зеленоградского районного суда адрес от 21.11.2023г. по делу №02-33/2023 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Апелляционным определением от ... оставлено без изменения решение Зеленоградского районного суда адрес от 21.11.2023г. по делу № 02-33/2023 в части расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, в части признания квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. кв. 9 личными имуществом истца вынесено новое решение, в котором заявленные требования истца удовлетворены в полном объёме. Решением Московского городского суда от ... квартира, расположенная по адресу:г. Москва, адрес признана личным имуществом ФИО1. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес. Между сторонами не заключалось каких-либо соглашений о пользовании ответчиком указанной квартирой. Регистрация по указанному адресу ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, обременяет его неоправданными расходами по содержанию указанного жилого помещения, и ограничивает право собственности на указанную квартиру. В связи с этим истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: адрес, адрес.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в случае их удовлетворения, просил предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года.

Этим же решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 года жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, признано личным имуществом ФИО1

От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние фио, фио

Ответчик членом семьи собственника не является.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ, установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, что в данной квартире также зарегистрированы и проживают совместно с матерью ФИО2 несовершеннолетние дети сторон, местожительство которых решением суда от 21 ноября 2023 года было определено с ней, иного жилого помещения ни у ответчика для постоянного проживания с детьми с сохранением ранее сложившегося уровня жизни и социального общения, ни у самих несовершеннолетних детей не имеется, спорная квартира является для ответчика единственным жильем, материальное положение не позволяет ответчику в краткие сроки обеспечить себя иным пригодным для проживания жилым помещением, в том числе с детьми, местожительство которых определено судом с матерью, в связи с чем, в интересах соблюдения прав несовершеннолетних детей на общение и проживание со своей матерью, суд приходит к выводу о сохранении за ответчиком права временного пользования в указанной квартире.

При определении продолжительности срока, на который за ответчиком необходимо сохранить право пользования жилым помещением, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств данного дела, учитывая материальное положение ответчика, проживание истца в ином жилом помещении, приходит к выводу о наличии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением до достижения общим ребенком сторон Канаркевичем фио, паспортные данные, совершеннолетнего возраста, по истечении которого право пользования спорным жилым помещением ответчика прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Сохранить за ФИО2 право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, до достижения Канаркевичем фио, паспортные данные, совершеннолетнего возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.