31RS0002-01-2023-003470-75
№ 2а-3172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11.10.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «ТКБ Банк» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТКБ Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя необходимых документов для регистрации права собственности на имущество, возложении обязанности по направлению истцу таких документов.
В обоснование иска указано на нахождение на исполнении у ответчика исполнительных производств в отношении должника ФИО2 №15933/22/31023-ИП, в отношении должника ФИО3 - №119364/21/31002-ИП, в рамках которых банком направлено заявлении об оставлении залогового имущества должника за собой, ненаправлении судебным приставом необходимых документов для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО «ТКБ Банк», представитель административного ответчика УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (юридические лица путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, заинтересованное лицо заказным письмом с уведомлением с ПИ 80090088759613), на уважительные причины отсутствия не сослались, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положение части 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В таком порядке могут быть оспорены и действия (бездействия), постановления судебного пристава, который является должностным лицом, состоящим на государственной службе (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»).
Судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).
Таких оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Из материалов дела усматривается, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.06.2021 с ФИО4 в пользу ПАО «ТКБ Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 30.03.2016 в размере 8210261,46 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен).
На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, 05.03.2022 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №15933/22/31023-ИП в пользу взыскателя ПАО «ТКБ Банк».
11.11.2022 судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися. Исполнительное производство окончено.
Незаконность бездействия судебного пристава истец усмотрел в ненаправлении ему документов для регистрации права собственности на залоговое имущество после направления судебному приставу согласия на оставление имущества за собой.
Между тем 26.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, которое вместе с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю направлено истцу 02.10.2023 и получено им.
Таким образом, судебным приставом выполнены требования административного истца по направлению ему необходимых для регистрации права собственности документов.
Как уже указано выше, исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Доказательства того, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении документов для регистрации взыскателем права собственности повлекло какое-либо нарушение прав истца не представлены, судом нарушение прав истца не установлено.
В этой связи основания для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 178-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении ПАО «ТКБ Банк» к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению действий.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 16.10.2023.