Дело № 2-258/2025

УИД №14RS0033-01-2025-000297-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Платоновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № в размере 689 880,75 рублей, также расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 797,62 рублей.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком С.О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 626 054,98 рублей под 27,80% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в период с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 689 880,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 87 756,82 рублей; просроченный основной долг – 594 803,12 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 568,32 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 752,49 рублей. В связи с этим, ПАО «Сбербанк» просит взыскать со С.О.И. в свою пользу данную задолженность, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 797,62 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С.О.И., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, направила письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и полном признании исковых требований, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ответчиком ей известны.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк» и ответчика С.О.И.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика С.О.И. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска С.О.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со С.О.И., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору от <ДАТА> № в общем размере 689 880,75 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 87 756,82 рублей;

- просроченный основной долг – 594 803,12 рублей;

- неустойку за просроченный основной долг – 2 568,32 рублей;

- неустойку за просроченные проценты – 4 752,49 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 18 797,62 рублей.

Всего: 708 678 (Семьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин