70RS0003-01-2025-004604-42

Дело №2-2554/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 09 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2024 №2-1949/2024: взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына П., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума для социально демографической группы дети в Томской области, определенной в установленном законом порядке ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту такой величины, начиная с 09.06.2025 до достижения П.. совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего П.. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2024 по делу №2-1949/2024 с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание сына в размере 15723 рубля ежемесячно, что соответствует установленной для детей г. Томска величине прожиточного минимума, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей г. Томска. Названный порядок взыскания алиментов был обусловлен тем обстоятельством, что ответчик не имел официального трудоустройства, скрывал свои доходы, какого-либо содействия, в том числе материального, помимо обязательных алиментных платежей ответчик никогда не оказывал. На основании постановления от 28.05.2024 СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В настоящее время ребенок фактически находится на ее иждивении, поскольку с апреля текущего года алименты не уплачиваются. Как ей стало известно от судебного пристава, ФИО3 с 07.04.2025 официально трудоустроен в ООО «Газпромнефть-Снабжение-Краснодар». Должность и доход ответчика ей не известны. Поскольку ответчик в настоящее время имеет постоянный доход, его материальное положение позволяет предоставлять сыну достойное содержание. Учитывая, что выплачиваемая ФИО3 сумма алиментов явно не достаточна для содержания ребенка, противоречит интересам последнего и позволяет ответчику продолжать уклоняться от максимально возможного предоставления содержания несовершеннолетнему П., полагает необходимым изменить порядок взыскания алиментов с твердой денежной суммы на 1/4 части от всех видов заработка и других доходов ответчика ежемесячно, но не менее величины прожиточного минимума для социально демографической группы дети в Томской области, определенной в установленном законом порядке ежемесячно. ФИО3 другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Прийти с ответчиком к какому-либо консенсусу в досудебном порядке невозможно ввиду сложившихся конфликтных отношений.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.04.2024 (сроком на 3 года), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик готов нести обязанность по уплате алиментов в сумме 30000 рублей. Установление алиментов в долевом размере поставит в неравное положение ответчика с истцом в части содержания ребенка. Ответчик состоит в браке, в декабре 2025 года ожидает рождения второго ребенка.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность родителей содержать своих детей закреплена в п.1 ст.80 СК РФ.

При этом в силу п.1 ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка П., ... года рождения (свидетельство о рождении серии I-OM ... от 17.02.2016).

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2024 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы ежемесячно алименты в размере 15723 рубля, что соответствует установленной для детей г. Томска величине прожиточного минимума, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей г. Томска, на содержание несовершеннолетнего сына, начиная с 17.04.2024 и до совершеннолетия ребенка.

Из содержания решения следует, что алименты в твердой денежной сумме были взысканы с ФИО3 с учетом отсутствия у ответчика официального трудоустройства.

Пунктом 1 ст.119 СК РФ предусмотрено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы, в том числе, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО3 с 07.04.2025 работает в ООО «Газпромнефть-Снабжение» в должности руководителя по транспортной логистике Управления по транспортной логистике Филиала «Дивизион «Восточная Сибирь», текущий должностной оклад составляет ... рублей, что объективно подтверждается справкой ООО «ГПН-Снабжение» от 07.07.2025.

Таким образом, с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов материальное положение ответчика изменилось, в настоящее время он имеет официальный источник дохода, что позволяет взыскать алименты по правилам п.1 ст.81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному его доходу.

При этом суд принимает во внимание, что размер алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку, будет превышать размер алиментов, определенный решением суда в твердой денежной сумме ранее, а потому, безусловно, в большей степени отвечает интересам ребенка, позволяя обеспечивать его жизненные потребности более качественно.

Доводы ответчика о том, что в случае изменения размера алиментов родители будут поставлены в неравное положение, судом отклоняются, поскольку на законе не основаны.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнять свою обязанность по содержанию ребенка в установленном законом размере, суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об изменении способа взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на содержание несовершеннолетнего ребенка П.. определяется по правилам п.1 ст.81 СК РФ и составляет 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Как разъяснено в п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

С учетом названого разъяснения суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов с 09.06.2025 и немедленном исполнении решения суда, равно как и требований истца об установлении минимального размера алиментов (не менее величины прожиточного минимума для социально демографической группы дети в Томской области, определенной в установленном законом порядке ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту такой величины), поскольку данное требование на законе не основано.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, к числу которых относится государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождена (подп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2024 по гражданскому делу №2-1949/2024 способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего П., ... года рождения.

Взыскивать с ФИО3, родившегося ... в ... (паспорт ... выдан ... ...), в пользу ФИО1, родившейся ... в ... (паспорт ... выдан ... ...), алименты на содержание несовершеннолетнего сына П., ... года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-2554/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-004604-42