Дело № 2-1390/2025

Изготовлено 09.04.2025

УИД 51RS0001-01-2025-000543-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 8 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом определены в размере 7,5% в месяц с даты предоставления займа.

Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, заемщик не исполнил.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 700 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности и продажи недвижимости были им размещены на счетах в кредитных организациях под проценты с дальнейшей целью приобретения недвижимости для ребенка.

Ответчик обратился с просьбой о предоставлении займа, пояснив, что необходимо приобрести здание для ведения бизнеса, пообещав рассчитаться в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени каких-либо денежных средств от ответчика, в том числе частично, не получил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, в том числе, и в отношении размера процентов. Указал, что заемные денежные средства были необходимы для приобретения объекта недвижимости –здания цеха в районе Северной промзоны для ведения бизнеса, однако после приобретения наладить деятельность не получилось, в связи с чем в настоящее время здание выставлено на продажу. После отчуждения незамедлительно погасит имеющуюся перед истцом задолженность.

Займ был взят в сумме 8 000 000 рублей с целью направить оставшиеся денежные средства на ремонт помещения, приобретение оборудования.

Прокурор в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил.

МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, привлеченный судом в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», и финансированию терроризма» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в представленном письменном отзыве указал, что ФИО3(ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО4 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Полагает, что в целях исключения риска использования института судебной власти в противоправных целях, необходимо установление фактических обстоятельств, связанных с передачей денежных средств по договору займа, включая наличие у истца денежных средств в сумме, достаточной для передачи денежных средств по договору займа, экономической цели передачи денежных средств по расписке и причины неисполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает на условиях Договора заемщику денежные средства в размере 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, сумма займа предоставляется заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику, указанная в акте приема - передачи денежных средств, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 Договора).

Способ возврата суммы займа: передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком (п. 1.4 Договора).

Между тем, свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок, заемщиком исполнены не были.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Судом исследованы представленные истцом документы, свидетельствующие о наличии в его распоряжении денежных средств, достаточных для передачи по договору займа ответчику.

Так, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, ФИО1, истец продал объект недвижимости –часть главного корпуса с АБК (собственная база РСУ), нежилое 1-этажное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Стоимость отчуждаемого объекта определена в договоре в размере 14 000 000 рублей.

Расчеты между сторонами договора производились посредством перечисления денежных средств на счета в кредитных организациях с использованием номинального счета ООО «Домклик».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Домклик» зачислило на счет ИП ФИО3, открытых в ПАо Сбербанк, денежные средства в сумме 14 000 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 8 000 000 рублей переведены ИП ФИО5 со счета в ПАО Сбербанк на счет ИП ФИО3, открытый в Банк ВТБ (ПАО), в сумме 8 000 000 рублей.

Также суду представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии денежных средств в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Барев» обязалось передать в собственность ФИО4, нежилое здание (часть здания административно-бытового корпуса со столярной мастерской) по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Стоимость и порядок расчетов определены в п. 3 договора.

Так, согласно п. 3.1 стоимость недвижимого имущества, составляет 5 000 000 рублей. Сторонами согласован следующий порядок расчетов: 1 000 000 рублей при подписании договора; 4 000 000 рублей покупатель уплачивает продавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом до полном оплаты покупателем недвижимое имущество находится в залоге у продавца.

Договор зарегистрирован в ЕГРН в установленном законом порядке.

Учитывая, что сторонами подтверждены обстоятельства и цель использования денежных средств по договору займа, наличие у истца доходов в достаточной сумме для передачи денежных средств, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 8 000 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты, в размере 7,5 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику с и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями Договора.

Согласно расчету истцом, сумма неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 200 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в указанном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 700 рублей (л.д. 12).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены им в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 8 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 4 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 94 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова