УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил о расторжении кредитного договора № от дата, о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с дата по дата размере 681 901 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 638 981 руб. 24 коп., просроченные проценты – 42 920 руб. 41 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 019 руб. 02 коп.
Требования истца мотивированы тем, что дата истец на основании кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 1 084 010 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При этом принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор должен быть расторгнут по решению суда в связи с существенном нарушении договора ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в ходе судебного заседания предъявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 16 019 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата размере 681 901 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 638 981 руб. 24 коп., просроченные проценты – 42 920 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 019 руб. 02 коп., а всего 697 920 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
В окончательной форме решение изготовлено дата.
Судья П.В. Вараксин