31RS0004-01-2025-000353-40 2-393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 04.04.2014 года умерла его бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по завещанию на указанное имущество ФИО4, принявшим наследство, является ее внук – истец ФИО1

Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество ФИО4 являются ее дочери: ответчики ФИО2 и ФИО3

В отношении принадлежащей наследодателю доли указанного жилого дома нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок, поскольку он надлежащим образом не оформлен за наследодателем при жизни, ФИО1 просил признать за ним право собственности по праву наследования по завещанию после ФИО4, умершей 04.04.2014 года, на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 29.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник другой 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО5 (л.д. 70).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом: истец и ответчик ФИО2 – судебной повесткой под расписку (л.д 71, 72); ответчик ФИО3 и третье лицо - почтовой связью (л.д. 79, 79 оборот); ответчик ФИО3 причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила; остальные лица в заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец требования поддержал, ответчик ФИО2 и третье лицо не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 74, 80, 82).

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 умерла 04.04.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5, 41).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО4 в виде земельного участка, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, общей площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес>, подтверждается решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23.01.2014 года, вступившим в законную силу 25.02.2014 года (л.д. 8-10, 47-48), выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 16, 17), постановлением главы администрации Уразовского сельского совета Валуйского района Белгородской области № от 20.07.1992 года (л.д. 18), выпиской из ЕГРН (л.д. 19-21), справкой Насоновской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа (л.д. 81), наследственным делом к имуществу ФИО4 (л.д. 39-64), в том числе домовой книгой для прописки граждан (л.д. 45-46), кадастровой выпиской здания (л.д 49-51), уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 53, 55) и не оспаривается ответчиками и третьим лицом.

Другая 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности третьему лицу ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).

Согласно ст. ст. 1111, 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по завещанию на имущество ФИО4 является ее внук – истец ФИО1, принявший наследство в предусмотренный законом срок, а также в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, по закону первой очереди дочери наследодателя ответчики ФИО2, приходящаяся матерью истцу, и ФИО3

Во внесудебном порядке истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 91,5 кв.м, по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении и паспортом истца (л.д. 6, 24-26), свидетельствами о рождении, заключении брака и паспортом ответчика ФИО6 (до ФИО4) Т.А. (л.д. 6, 7, 27), свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 11, 60, 61), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12), выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15), наследственным делом на имущество ФИО4 (л.д. 39-64), в том числе заявлениями истца (л.д. 42, 44), завещанием (л.д. 43), сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62-63) и не оспаривается ответчиками и третьим лицом.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО4, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права в виде земельного участка истец не имеет возможности вследствие отсутствия надлежащим образом зарегистрированных прав наследодателя на спорный объект недвижимости, а также поскольку в соответствии со справкой Насоновской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа, свидетельство о праве собственности на земельный участок и приложение с перечнем утрачены (л.д. 81).

Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО4 фактически принадлежит земельный участок площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, на день смерти наследодателя (04.04.2014 года) указанный объект недвижимости вошел в состав наследственной массы.

Данные обстоятельства прослеживаются также в представленных письменных доказательствах и не оспариваются ответчиками и третьим лицом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности по праву наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по завещанию после ФИО4, умершей 04.04.2014 года, на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: