Определение по делу № 2-1808/2023 от 24.07.2023

50RS0046-01-2023-002207-87

Дело № 2-1808/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область 24 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 109 134,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО»АБК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 109 134,74 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 899,94 рубля, просроченных процентов 11 234,80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382,69 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в выполнение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования № ДГ, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 134,74 рубля из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 899,94 рубля, просроченных процентов 11 234,80 рублей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регитсрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно -акцептной форме, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 97900 рублей, процентная ставка 24,49% годовых на неопределенный срок, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства 97 900 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в прядке, предусмотренном общими условиями договора

Согласно Выписке по счёту Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В нарушение условий, истцом не направлено в адрес должника требование, а также доказательства уведомления должника о смене кредитора (доказательств обратного суду не представлено).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

При таких обстоятельствах предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Доказательств досудебного урегулирования спора истцом не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 109 134,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 382,69 рублей оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцать дней

Федеральный судья: Середенко С.И.