Дело № 2а-3031/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001749-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Маркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя» (с учетом уточненных требований) о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, в котором просил признать незаконным бездействие МУ «Управление главного смотрителя», выразившееся в непринятии мер по нанесению горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1 «Зебра» вблизи ДОУ № 10 г. Липецка, и обязать ответчика в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.25, 1.14.1 «Зебра» около ДОУ № 10 г. Липецка по адресу: <...>.

Определениями от 28.06.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ДОУ № 10 г. Липецка, Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка.

Представители административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В адрес суда от административного истца поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, административный истец извещен о последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца отказ от требований к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, в связи с отказом административного истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий