77RS0012-02-2023-013009-89
Дело №12-1228/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010122120201062400 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010122120201062400 от 02 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
16 июня 2023 года ФИО1 направлена жалоба в Кузьминский районный суд адрес, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления..
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Суд проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов усматривается, что 02 декабря 2022 года старшим контролером ГКУ «АМПП» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122120201062400, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1
Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю в форме электронного документа без уведомления о вручении 02 декабря 2022 года (РПО ...) и было доставлено и вручена адресату 02 декабря 2022 года электронно.
Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлся день 12 декабря 2022 года. Вместе с тем, жалоба направлена ФИО1 в суд 16 июня 2023 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.
Доводы ФИО1 о том, что на момент совершения деяния транспортное средство ... и свидетельство о регистрации ТС ему не принадлежало, так как 13 августа 2022 года данное ТС было снято с регистрационного учета по заявлению в Госавтоинспекцию, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку документов, подтверждающих снятие ТС с регистрационного учета, суду не представлено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено.
При таких данных, ФИО1 нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления ГКУ «АМПП».
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010122120201062400 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010122120201062400 от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.
Судья А.С. Корнилова