Решение в окончательной форме

изготовлено 26.07.2022 года

Дело № 2-1142/2022

66RS0028-01-2022-001441-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 25 июля 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2 к ФИО2 о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2. обратилась с иском к ФИО2 о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества – жилого дома по адресу: , по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в полном объеме поддержали заявленные требования, по изложенным в иске доводам, уточнив просили именно снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости связанные залогом в силу закона, при этом сообщили, что предпринимают меры по снятию остальных ограничений установленных в отношении данного имущества, просили обратить решение к немедленному исполнению, в связи с продажей недвижимого имущества, о чем представали предварительный договор. Не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования, заявила о получении полной за имущество, последствия признания иска ей ясны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО3, обозрев заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, в том числе и информацию Пенсионного органа и ответчика об исполнении обязательств, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 признала исковые требования стороны истца о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества – жилого дома по адресу: Свердловская по основаниям указанным в иске, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Учитывая изложенное, то что признание иска именно в пределах заявленных требований о снятии ограничений прав и обременения объекта недвижимости связанные с залогом в силу закона, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению, в связи с необходимостью заключения договора купли продажи недвижимого имущества, и необходимостью реализации прав собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних 1,2 к ФИО2 о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде залога в силу закона с недвижимого имущества,- удовлетворить.

Снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости залога в силу закона, в отношении здания – жилого дома с кадастровым №, площадью 27,1 кв.м., находящегося по адресу: записи от ДД.ММ.ГГГГ № № № №, № №, принадлежащей ФИО1, 1,2 каждому в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решение является основанием для снятия ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости ипотека в силу закона в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко