Дело № 1-84 копия
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Бежаницы
"
20
"
декабря
2023
г.
(место составления)
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя
прокурора Бежаницкого района
(наименование органа прокуратуры,
ФИО1
фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)
подсудим
ой
ФИО2
(фамилия, имя, отчество)
защитника
Данилова В.Ф.
(фамилия, инициалы)
представившего удостоверение №
...
и ордер
...
при секретаре
ФИО3
(фамилия, инициалы)
а также
(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2
... года рождения, уроженки г. ... Республики Беларусь, гражданки РБ, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей ... рабочей зарегистрированной: п. ... Брестской области; фактически проживает: г. Великие Луки, ... ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Установил :
ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 08.09.2023 в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 28 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник единый умысел на ... хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Н.И.., находящихся на счете № ..., открытом 23.03.2023 в Дополнительном офисе № 8630/1588 ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, банковской карты ПАО Сбербанк № ... (далее по тексту – счет банковской карты Ф.Н.И..).
Во исполнение преступного умысла, имея возможность доступа к находящимся на счете добровольно переданной ей 08.09.2023 самим Ф.Н.И. банковской карты денежным средствам, ФИО2 в тот же день в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 32 минуты, находясь в аптеке, по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 1 503 рубля 90 копеек, за которые расплатилась четырьмя операциями через платежный терминал аптеки, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И. то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 08.09.2023 в 11 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка 187», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 649 рублей 92 копейки, за которые расплатилась через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И. то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 08.09.2023 в 12 часов 57 минут, находясь в магазине Бежаницкого РайПО, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, с. Ашево, приобрела товары на сумму 434 рубля 80 копеек, за которые расплатилась через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И. то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 08.09.2023 в 13 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка 187», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 932 рубля 12 копеек, за которые расплатилась через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 08.09.2023 в период времени с 15 часов 04 минуты по 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 1 058 рублей 21 копейку, за которые расплатилась двумя операциями через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 08.09.2023 в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 39 минут, находясь в магазине Бежаницкого РайПО, по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 1 540 рублей 40 копеек, за которые расплатилась двумя операциями через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 09.09.2023 в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 726 рублей 64 копейки, за которые расплатилась через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И. то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 09.09.2023 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 07 минут, находясь в магазине Бежаницкого РайПО «Закусочная», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 1 411 рублей, за которые расплатилась двумя операциями через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 09.09.2023 в период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 44 минуты, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <...>, приобрела товары на сумму 2 641 рубль 97 копеек, за которые расплатилась двумя операциями через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 09.09.2023 в период времени с 13 часов 02 минут по 19 часов 50 минут, находясь в магазине Бежаницкого РайПО, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, с. Ашево, приобрела товары на сумму 1 614 рублей 44 копейки, за которые расплатилась четырьмя операциями через платежный терминал магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.., то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В продолжение единого преступного умысла, ФИО2 10.09.2023 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 08 минут, находясь в магазине Бежаницкого РайПО, по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. Плёссы, приобрела товары на сумму 1 480 рублей, за которые расплатилась четырьмя операциями через платежные терминалы магазина, путем списания денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И. то есть умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила денежные средства Ф.Н.И.. на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Ф.Н.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 13 993 рубля 40 копеек.
В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, но отказалась давать показания сославшись на ст. 51 Конституции РФ
Вина подсудимой в содеянном помимо её признания подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2 данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании (л.д. 41 – 44, 67 - 71) из которых следует, что с мая 2023 года проживает на территории Российской Федерации, а точнее стала проживать в с. ... Бежаницкого района Псковской области и работать по договору на ... Бежаницкого района. На иждивении имею 4 несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают по месту её регистрации с её матерью. Ранее она привлекалась к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь за неуплату алиментов, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекалась. В с. ... она познакомилась с местной жительницей П.Л., а так же Ф.Н.И., который так же как и она из Республики Беларусь и так же работал на мегаферме. 07 сентября 2023 года она совместно с П.Л.. приехали в п. Бежаницы в гости к Ф.Н.И.., который проживал на ул. ... п. Бежаницы, с которым втроем стали распивать спиртные напитки. На следующий день, то есть 08 сентября 2023 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов, так как Ф.Н.И. нужно было освобождать квартиру, они перешли в гостиницу «Синий дом» п. Бежаницы, где продолжили употреблять спиртное. Около 11.00 часов спиртное у них закончилось, Ф.Н.И.. дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. При этом не помнит присутствовала ли при этом П.Л.., но она позвала её с собой. Они сходили в магазин «Магнит», расположенный на ул. Смольная п. Бежаницы, где она приобрела спиртное и продукты питания на сумму 894, 98 рублей, за что расплатилась с банковской карты Ф.Н.И.. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. По дороге из магазина «Магнит» она подумала, что Ф.Н.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, решила этим воспользоваться и похитить денежные средства со счета банковской карты Ф.Н.И.. путем оплаты покупок. О своих намерениях П.Л.. она ничего не сказала. После этого они пошли в аптеку, где она приобрела лекарства и предметы личной гигиены, за что за пять операций, так как приобретала в разных отделах аптеки, оплатила с карты Ф.Н.И.. 1503, 90 рублей путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем они направились в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Советская п. Бежаницы, где она уже для себя приобрела продукты питания на сумму 649, 92 рублей, которые оплатила с карты Ф.Н.И. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего вернулись в гостиницу, где забрали свои вещи. Ф.Н.И.. спал в состоянии алкогольного опьянения и им разбудить его не удалось. Поэтому они оставили его там и поехали в д. Плёссы, при этом по пути она заходила в магазин в с. Ашево, где приобрела какие-то товары на сумму 434, 80 рублей, которые оплатила с карты Ф.Н.И. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Вернувшись в тот же день в п. Бежаницы в магазине «Пятерочка» она приобрела какие-то товары на сумму 932, 12 рублей, которые оплатила с карты Ф.Н.И.. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Спустя какое-то время дважды ходила в магазин «Магнит», расположенный на ул. Смольная п. Бежаницы, где приобрела какие-то товары сначала на сумму 189, 96 рублей, а спустя какое-то время ещё на сумму 868, 25 рублей, которые оплатила с карты Ф.Н.И.. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Уже в вечернее время ходила в магазин Бежаницкого РайПО, расположенный напротив магазина «Пятерочка», где за две операции приобрела товары на сумму 1540, 40 рублей, которые оплатила с карты Ф.Н.И. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На следующий день, то есть 09 сентября 2023 года около 10.00 часов ходила в магазин «Магнит», расположенный на ул. Советская п. Бежаницы, где приобрела спиртное и продукты питания на сумму 726, 64 рублей, за что расплатилась с банковской карты Ф.Н.И. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем зашли в магазин закусочную Бежаницкого РайПО, где так же по карте Ф.Н.И. за две операции приобрела товары на сумму 1411 рублей. Спустя какое-то время снова ходили в магазин «Магнит», расположенный на ул. Советская п. Бежаницы, где она приобрела спиртное и продукты питания за две операции на сумму 2641, 97 рублей, за что расплатилась с банковской карты Ф.Н.И.. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. После чего они поехали в д. Плессы, при этом по пути заходила в магазин в с. Ашево, где за четыре операции в разных отделах магазина приобрела какие-то товары на сумму 1614, 44 рублей, за что расплатилась с банковской карты Ф.Н.И.. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На следующий день, то есть 10 сентября 2023 года около 10.00 часов она пошла в магазин в д. Плессы, где приобрела товары на сумму 1480 рублей, за которые расплатилась за четыре операции с банковской карты Ф.Н.И. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. С карты Ф.Н.И.. она приобретала в основном спиртное и продукты питания, никаких крупных покупок не делала, при этом какие точно товары покупала уже не помнит. Когда с ней в магазинах находилась П.Л. то она не знала с какой карты она расплачивалась, то есть о том что совершает хищение денежных средств у Ф.Н.И. Первоначально в своём объяснении она указала, что намеревалась похитить все денежные средства со счета карты Ф.Н.И.., однако это не так. Она не знала сколько там денежных средств и уже после покупок 10 сентября 2023 года в д. Плессы собиралась карту Ф.Н.И.. вернуть и признаться ему, что совершила хищение у него денежных средств. Таким образом, ею со счета банковской карты Ф.Н.И. были похищены денежные средства в размере 13993 рубля 40 копеек, так как первоначальную покупку на сумму 894 рублей 98 копеек она делала с его разрешения, то есть данную сумму не похищала. События тех дней помнит плохо, так как употребляла спиртное, хронологию событий, какие посещала магазины и какие тратила суммы, смогла восстановить исходя из представленых ей движений по счету по банковской карте Ф.Н.И.. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и подобного обязуется не совершать. В настоящее время причиненный ущерб ею Ф.Н.И.. полностью возмещен, так как она передала ему на руки наличными 15000 рублей, при этом никакой расписки с него не брала. В настоящее время она переведена на другой объект в Великолукском районе Псковской области, а проживает по указанному адресу в г. Великие Луки.;
- показаниями потерпевшего Ф.Н.И. оглашенными в судебном заседании (л.д. 25 - 27) из которых следует, что в начале августа 2023 года он приехал в Бежаницкий район работать вахтовым методом в ..., при этом от данной организации ему сняли квартиру по адресу: п. Бежаницы, ул. ..., где в настоящее время он и проживает. Его ежемесячный заработок составляет около 60 000 рублей. 07 сентября 2023 года к нему в квартиру приехали в гости ФИО2 и женщина по имени П.Л., как ему в настоящее время известно фамилия у неё П.Л.П.Л. так же работает в ..., а П.Л. её подруга. Они стали распивать спиртное, так как в тот день он получил аванс. На следующий день утром они так же распивали спиртное в квартире, но потом решили пойти в гостиницу «Синий дом», где продолжить употребление спиртного, так как побоялись, что кто-нибудь из соседей сообщит работодателю что они в квартире употребляют спиртное. Около 11.00 часов, находясь в гостинице, он уже хотел спать, но ФИО4 хотели ещё выпить, тогда он дал свою банковскую карту Сбербанка РФ № ... Инне чтобы она приобрела спиртного и продуктов, но более ничего приобретать не разрешал. После чего ФИО2 с П.Л. ушли в магазин, а он уснул. Далее помнит только как 09 сентября 2023 года его разбудили сотрудники полиции, которых вызвала работница гостиницы, после чего он был доставлен в отдел полиции для установления личности, так как паспорт у него отсутствовал. При этом ФИО4 в гостинице не было. Уже утром 10 сентября 2023 года, когда он включил свой телефон, с номера 900 ему стали приходить смс-сообщения о совершенных операциях по его банковской карте, то есть о приобретении товаров в магазинах Бежаницкого района всего на сумму 14888 рублей 38 копеек после того как он передал карту ФИО2. Он посмотрел по карманам, но карты не было, то есть понял, что ФИО2 карту ему не возвращала и что данные покупки совершала она. Первоначальную покупку в магазине «Магнит» на сумму 894 рубля 98 копеек она совершала по его просьбе, поэтому на эту сумму к ней претензий не имеет. Ущерб причиненный ему в результате хищения денежных средств со счета банковской карты составил 13993 рубля 40 копеек, который значительным для него не является. В тот же день он обратился по данному факту к сотрудникам полиции и написал заявление о хищении денежных средств. Право о предъявлении гражданского иска ему разъяснено и понятно, однако исковые требования в настоящее время заявлять не желает, так как ФИО2 ему добровольно возместила причиненный материальный ущерб, даже немного больше;
- показаниями свидетеля П.Л. оглашенным ив судебном заседании (л.д. 45 - 46) из которых следует, что 07 сентября 2023 года она совместно с ФИО2, с которой не за долго до этого познакомилась в баре в с. Ашево Бежаницкого района, приехала в п. Бежаницы к её знакомому Ф.Н.И., который проживал на ул. Дружбы, номер дома и квартиры не знает, где втроем стали употреблять спиртное. На следующий день, то есть 08 сентября 2023 года, утром, но сколько было времени не помнит, возможно около 11.00 часов, так как Ф.Н.И.. нужно было освободить квартиру, они все втроем пошли в гостиницу «Синий дом» п. Бежаницы, где так же продолжили распивать спиртное. Находясь в гостинице она совместно с ФИО2 ходила в магазины, в том числе в аптеку, при этом расплачивалась ФИО2 банковской картой, но о том, что это была карта Ф.Н.И. ей на тот момент известно не было, как и то, что она это делала без разрешения Ф.Н.И. Ей не известно как его карта оказалась у ФИО2 так как при передаче карты она не присутствовала. Точно не помнит в тот же день или на следующий, они с ФИО2 ушли из гостиницы, а Ф.Н.И. оставался там. Спустя несколько дней ей стало известно, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковской карты Ф.Н.И. однако сама ФИО2 ей об этом ничего не рассказывала. Лично она к данному хищению никакого отношения не имеет;
- протоколом принятия устного заявления Ф.Н.И.. (л.д. 4) из которого следует, что в период с 08 по 10.09.2023 совершено хищение денежных средств со счета его банковской карты.;
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5) из которого следует, что в период с 08 по 10.09.2023 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 6 - 11) в ходе которого при осмотре мобильного телефона «TCL», принадлежащего Ф.Н.И.. в здании МО МВД России «Бежаницкий» зафиксированы СМС-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк № ..., принадлежащей Ф.Н.И..;
- протоколом явки с повинной ФИО2 (л.д. 14) из которого следует, что в период с 08 по 10.09.2023 она совершила хищение денежных средств со счета банковской карты Ф.Н.И.
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица (л.д. 17 - 21) в ходе которого у ФИО2 в здании МО МВД России «Бежаницкий» обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк № ... Ф.Н.И.
- выпиской по счету банковской карты ПАО Сбербанк № ... Ф.Н.И.. (л.д. 49 - 52) из которой следует, что в период с 11 часов 28 минут 08.09.2023 по 10 часов 08 минут 10.09.2023 со счета банковской карты ПАО Сбербанк № ...
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, фототаблица (л.д. 53 - 60), в ходе данного следственного действия ФИО2 указала на место совершения ею преступления, а именно на магазины п. Бежаницы и Бежаницкого района, в которых она совершала покупки похищая денежные средства со счета банковской карты, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 36), из которого следует, что банковская карта ПАО Сбербанк № ... осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- вещественными доказательствами: банковская карта ПАО Сбербанк № .... (л.д. 37 - 38).
Доказательств, опровергающих вину в инкриминируемом преступлении обвиняемая и ее защитник Данилов В.Ф. в суд не представили.
Анализируя каждое из приведенных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, как согласующиеся между собой, и оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении преступления.
Суд считает, что показания свидетелей последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.
Каких - либо оснований для оговора подсудимой ФИО2 кем - либо из свидетелей, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей по уголовному делу, не установлено.
Показания подсудимой ФИО2 суд оценивает достоверными.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.
Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств позволяет со всей очевидностью установить виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. п. «г» УК РФ как кражу, то есть ... хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, её адекватное поведение в судебном заседании сомнений в её психической полноценности у суда не вызвало, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО2 вменяемой, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.
При назначении наказания в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей а так же несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того полное добровольное возмещение имущественного вреда (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО2 - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88 - 90)
к административной ответственности не привлекалась (л.д. 81 - 82), по месту работы и пребывания характеризуется удовлетворительно (л.д. 91 - 92) в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, так как это будет соответствовать целям достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ.
В то же время суд учитывает санкцию статьи предполагающей штраф от ста тысяч рублей. ФИО2 является матерью одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка имея небольшую заработную плату. В то же время добровольно возместила причиненный ущерб, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства так и работы.
Таким образом, анализ смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, направленное на возмещение материального ущерба и содействие следствию, суд в совокупности признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив за совершённое преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 158 ч. 3 п.»г» УК РФ.
По мнению суда, данное наказание в полной мере будет соответствовать принципу справедливости и способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский искне заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в виду её имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
Приговорил :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскою карту ПАО Сбербанк № ... - возвращённую потерпевшему Ф.Н.И.. оставить по принадлежности
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Бежаницкий»: 182840, <...>; ИНН ...; р/сч ...; к/с ...; л/...; ОКПО ... КПП ...; БИК ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: С.П. Филиппов.