86RS0001-01-2022-006661-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-648/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 41 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 0,90% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа №ЗВ15-044991-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В определении об отмене судебного приказа указана смена адреса должника: <адрес>. От ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 62 759 рублей 55 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 115 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля 45 копеек.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «За 15 минут» (л.д.1).

Представители истца ООО «Фидэм» и третьего лица ООО «За15минут», надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчиком произведена оплата по договору займа в размере 62 759 рублей 55 копеек. Таким образом, с учётом положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающих очередность погашения требований по денежному обязательству, а также сумму произведенной ответчиком оплаты по договору займа, заявленная к взысканию истцом сумма в размере 9 115 рублей 11 копеек является требованием о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 333 ГК РФ в связи с тяжёлым материальным положением, наличием на иждивении малолетних детей просит снизить размер взыскиваемых процентов по договору займа до 1 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 41 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 0,90% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 67 759 рублей 55 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возобновлено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 000 рублей.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключён договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм».

При таких обстоятельствах, ответчик изначально дала согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении.

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка: сумма займа в размере 41 000 рублей; проценты за пользование займом из расчета 0,90% в день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=62 дня (период пользования займом); 41 000*0,90%=369 рублей (начислено процентов в день); 369*62 дня-22 878 рублей (начислено процентов за период пользования займом); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=2 523 дня; 41 000*17,29%/365=19 рублей 42 копейки; 19 рублей 42 копейки * 2 523 дня=48 996 рублей 66 копеек. Итого сумма требований составляет: 41 000 рублей+22 878 рублей+48 996 рублей 66 копеек-62 759 рублей 55 копеек (оплата)=50 115 рублей 11 копеек.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: основной долг в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 115 рублей 11 копеек; подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из буквального толкования пункта 4 договора микрозайма, проценты за пользованием займом начисляются с даты предоставления займа (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 0,9% за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, оснований для уменьшения данного размера процентов по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 703 рубля 45 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО – Югры в <адрес>), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№-ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: основной долг в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 115 рублей 11 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля 45 копеек; а всего к взысканию 51 818 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 09.02.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев