Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Солнечный 17 октября 2023г.
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Б об установлении для А временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором ставится вопрос об установлении для А, как должника по исполнительному производству, временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что А является должником по исполнительному производству, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> края на кредитном договоре №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ А с Банком ВТБ (ПАО), на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что А в добровольном порядке не исполнил требование о погашении кредиторской задолженности, просит установить для него временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству 104608/23/27010-ИП.
А в судебное заседание не явился, извещён по телефону о времени и дате рассмотрения настоящего дела, выразил согласие с требованием судебного пристава и согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с А в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Поводом для возбуждения данного исполнительного производства послужила исполнительная надпись, совершенная нотариусом нотариального округа <адрес> края на кредитном договоре №, заключённом ДД.ММ.ГГГГ А с Банком ВТБ (Публичное акционерное общество).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" основанием для ограничения права должника-гражданина на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> рублей и более.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что А, являясь должником в исполнительном производстве, возбужденном не на основании судебного акта, при отсутствии уважительных причин не исполнил требования о погашении кредиторской задолженности, превышающей <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что целью принятия такой меры, как ограничение должника на выезд из Российской Федерации, является стимулирование должника к выполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Б об установлении для А временного ограничения на выезд из Российской Федерации–удовлетворить.
А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН № –временно ограничить выезд из Российской Федерации до момента исполнения им обязательства по возврату Банку ВТБ (ПАО) кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства 104608/23//27010-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.
Судья ___________А.А. Соловьев