УИД №

Дело №2-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вытегра 28 июля 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 12 сентября 2014 года по 16 июля 2021 года в размере 90325 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) от 28 ноября 2016 года № уступило права требования по кредитному договору №, заключенному 12 сентября 2014 года с ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору №, заключенному 12 сентября 2014 года с ФИО1, истцу на основании договора уступки прав требования от 24 мая 2021 года.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца. Погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита), размер последнего ежемесячного платежа - <данные изъяты> копеек (л.д.7-8).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 12 сентября 2014 года по 16 июля 2021 года в размере: 90325 рублей 29 копеек, из них: задолженность по основному долгу 62674 рубля 01 копейка, задолженность по процентам 36759 рублей 92 копейки, сумма полученных платежей после уступки – 9 108 рублей 64 копейки.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Сведений о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгировался, в материалах дела не содержится.

Согласно договору уступки прав (требований) от 28 ноября 2016 года № право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем право требования долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав (требований) от 24 мая 2021 года.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесением ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Истец 04 августа 2021 года обратился к мировому судье судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области 04 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99433 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, данный судебный приказ был отменен 23 марта 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец с настоящим иском обратился 07 февраля 2025 года.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, поскольку срок исковой давности начал течь 12 сентября 2016 года, истек 12 сентября 2019 года.

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа, истцом уже был пропущен срок исковой давности.

Изложенное свидетельствует, что ООО ПКО «РСВ» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Поступления денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной по судебному приказу № от 04 августа 2021 года, не могут быть расценены как подтверждение признания долга ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежный средства в размере 9 108 рублей 64 копейки были взысканы ПАО Сбербанк России на основании судебного приказа от 04 августа 2021 года, в принудительном порядке.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Конева

Текст мотивированного решения изготовлен 08 августа 2025 года.