№

уникальный идентификатор дела

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 251 953 рублей 42 копеек, из которых 195 152 рубля 10 копеек задолженность по основному долгу, 56 645 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование займом, 156 рублей 26 копеек неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 720 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 дистанционно заключен договор потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом в размере 75 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 838 рублей. Согласно пункту 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, VIN номер: №. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 251 953 рубля 42 копейки. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области (<данные изъяты>).

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2 дистанционно заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком с использованием простой электронной подписи (л.д. 13-14, 49-52).

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Кэшдрайв» ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 75% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в размере 12 838 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером и сторонами не оспаривался (л.д. 53).

В обеспечение исполнения условий договора (пункт 10) ответчик передал в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка «<данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, VIN номер: № (л.д. 28, 29, 37).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО2, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде задолженности по договору займа в размере 251 953 рублей 42 копеек, из которых 195 152 рубля 10 копеек задолженность по основному долгу, 56 645 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование займом, 156 рублей 26 копеек неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца в части расторжения договора займа и взыскания с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по основному долгу в размере 195 152 рубля 10 копеек задолженность по основному долгу, 56 645 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование займом, 156 рублей 26 копеек неустойка за нарушение срока возврата суммы займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В силу пункта 3, пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные с суммы задолженности в размере 251 953 рублей 42 копеек по ставке 75 % годовых в размере 29 509 рублей 61 копейки.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Принимая во внимание изложенное, а также наличие у ответчика задолженности по договору займа, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, VIN номер: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в пунктах 2-3 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер образовавшейся задолженности, а также то, что период просрочки составляет более 3 месяцев.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 720 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН:№; ОГРН:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 195 152 рублей 10 копеек; проценты за пользованием суммой займа в размере 56 645 рублей 06 копеек; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 156 рублей 26 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 509 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 720 рублей, а всего 293 183 (Двести девяносто три тысячи сто восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, VIN номер: №.

В удовлетворении исковых требований в части определения начальной продажной стоимости транспортного средства – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Н. Федоров