УИД03RS0005-01-2023-000087-95
Дело № 2-5368/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Уфы РБ к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа г. Уфы РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении. В обоснование указано, что в связи с признанием аварийным дома по адресу: г.Уфа, Р.Зорге д.73, включением его в адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, ФИО1 и ФИО2 было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> во временное пользование, в целях обеспечения безопасности до подбора подходящего жилья.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.05.2016 по делу №2а-1947/2016 данный дом был исключен из адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы. Однако, до настоящего времени ответчики не выселились из квартиры по адресу: <адрес>. Им направлено требование о выселении 18.08.2022.
На основании ст.ст. 35 ЖК РФ, 235, 301 ГК РФ, с учетом уточнений просит выселить ответчиков ФИО1 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании исковые требования о выселении поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, но в случае его удовлетворения ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что его мать ФИО1 имеет инвалидность, в настоящее время решается вопрос о переезде в другое жилье, но требуется время для проведения ремонта в этом помещении и оборудовании его необходимой мебелью.
Старший помощник прокурора октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р. полагала возможным удовлетворить требования истца, но учитывая положение ответчиков предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения городского округа г. Уфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Из справки МУП ЕРКЦ го г.Уфа от 25.08.2022 усматривается, что с 1981г. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по <адрес> <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2022 собственниками <адрес> являются ФИО3 и ФИО1
В силу п.3.1 ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2022 собственником квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование городской округ г.Уфа РБ.
Актом приема-передачи жилого помещения от 15.02.2016 МБУ «Служба сноса и расселения городского округа г. Уфа» передало ФИО2 и членам его семьи ФИО1, ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве альтернативного жилого помещения в связи с расселением в рамках исполнения Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением Правительства РБ № 136 от 28.03.2014 года.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.05.2016 по делу №2а-1947/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.10.2016, признано незаконным и отменено постановление Администрации Октябрьского района ГО г. Уфы №550 в части признания дома по адресу<адрес> аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, признано незаконным и отменено требование МБУ «Служба сноса и расселения городского округа г. Уфа» от 19.01.2016 в части изъятия жилых помещений по адресу: <адрес>, признано незаконным и отменено постановление Администрации ГО г. Уфы № 3446 от 25.09.2015 в части признания дома по адресу: <адрес> аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу.
В связи с чем данный дом был исключен из адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеприведенным судебным актом установлено отсутствие обстоятельства, являвшегося основанием для предоставления ответчикам жилого помещения по адресу: <адрес> в качестве альтернативного; цель расселения - исполнение Адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в частности, из квартиры по адресу: <адрес>, отпала. Указанный дом в настоящее время не отнесен к аварийному и подлежащему расселению.
В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Спорное помещение относится к жилым помещениям маневренного фонда, то есть является помещением специализированного жилищного фонда, которое предназначается для специальных целей, соответственно не может использоваться после достижения таких целей либо их отпадения.
При таких обстоятельствах, оснований для продолжения использования ответчиками спорного помещения не имеется.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Указанное правило Администрацией го г.Уфа выполнено, истцом в адрес ответчиков направлено требование от 18.08.2022 об освобождении спорного помещения в срок до 30.08.2022.
Учитывая, что судом не установлено иных правовых оснований для проживания ответчиков в спорной квартире, данное помещение для постоянного пользования не предназначено, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.
Таким образом, иск Администрации городского округа г. Уфы РБ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, в обосновании которого заявлено, что в настоящее время готовятся к переезду, требуется время для ремонта и оборудования квартиры, мать ФИО1 имеет инвалидность, в подтверждении предоставил справку об инвалидности..
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Данная норма не запрещает суду решить вопрос об отсрочке решения одновременно с вынесением самого решения.
С учетом сложившейся ситуации у ответчиков, также принимая во внимание наличие инвалидности у ФИО1, которая самостоятельно не может решить вопрос с поиском нового жилья и покинуть занимаемое в настоящее время помещение, суд, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ, полагает необходимым отсрочить исполнения решения суда в части выселения ответчиков до 30 ноября 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения –<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Отсрочить исполнение рения суда в части выселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения –<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> до 30 ноября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья : Проскурякова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023 г.