Судья: Комарова И.Ф. № 7(1) - 71

(УИД:31RS0007-01-2023-001683-30)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 августа 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Б. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июля 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. ,

установил:

постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июля 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На данное постановление потерпевшей Б. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой она просит отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное освобождение А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение А. , возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 г., примерно в 9 часов, А. , находясь в квартире № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности её сыну, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, один удар ладонью в область груди, один удар рукой по плечу левой руки и царапину левой руки Б. – бывшей сожительницы её сына, проживавшей в указанной квартире, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде прерывистой ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча, прерывистую ссадину на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на наружной поверхности левого локтевого сустава и наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения А. административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья городского суда исходила из того, что вменяемое А. само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем, А. может быть освобождена от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ей устного замечания.

С таким решением судьи городского суда нельзя согласиться, поскольку совершенное А. правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного А. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, а также исключение судом экспертного заключения № от 22 июня 2023 г. из числа допустимых доказательств не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ за данное правонарушение не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июля 2023 г. подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу потерпевшей Б. удовлетворить.

Постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. , отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов