74RS0006-01-2023-006193-28

Дело № 2-5922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества, личной собственностью, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать земельный участок, площадью 551 кв.м. и дом, площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), СНТ «Березка», ул. 3, уч. 15; двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) личной собственностью ФИО1. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 126 рублей 30 копеек, а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что с 24 июня 2000 года состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут 18 июля 2017 года. Фактически брачно – семейные отношения были прекращены с декабря 2010 года. С этого момента проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, бюджет был раздельный. После фактического прекращения брачных отношений, а именно 21 марта 2014 года был приобретен земельный участок и дом, расположенные по адресу: (адрес), (адрес) (адрес). Кроме того, 26 апреля 2013 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). То обстоятельство, что квартира и земельный участок с домом приобретены в собственность в период брака с ответчиком само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 25 августа 2023 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении и уточнении к нему, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, указал, что действительно земельный участок и дом, а также квартиру, ФИО1 приобретала после прекращения фактически брачно – семейных отношений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что с 24 июня 2000 года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был прекращен 18 июля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска от 15 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИВ №559086 от 24 июня 2000 года и свидетельством о расторжении брака серии II-ИВ №689712 от 18 апреля 2018 года.

Так же в судебном заседании было установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фактически брачно семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены с декабря 2010 года.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником:

- квартиры, расположенной, по адресу: (адрес) на основании договора купли – продажи от 26 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74 АД №398988 от 07 мая 2013года и выпиской из ЕГРП;

- земельного участка площадью 551 кв.м. и дома площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: (адрес) на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 21 марта 2014 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 74 АД №899569 от 27 марта 2014 года и 74 АД №899570 от 27 марта 2014 года и выпиской из ЕГРП.

Из пояснений представителя истца следует, что данное недвижимое имущество было приобретено после прекращения брачно семейных отношений с ФИО2, на личные денежные средства принадлежащие ее доверителю.

Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно признал исковые требования ФИО1, что земельный участок с домом и квартира являются ее личным имуществом, поскольку приобреталось после прекращения фактически брачно семейных отношений и на ее личные денежные средства.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная, по адресу: (адрес); земельный участок площадью 551 кв.м. и дом площадью 25 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), СНТ «Березка», ул. 3, уч. 15 были приобретены ФИО1 после прекращения фактически брачно семейных отношений, на личные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является единоличной собственностью ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 8 126 рублей 30 копеек.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от 25 августа 2023 года и чек №2004gcvnuf от 25 августа 2023 года, подтверждающая оплату по договору денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить данные требования ФИО1 частично, взыскав с ФИО2 в ее пользу 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7512 № выдан 18 октября 2012 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска): квартиру (кадастровый №), расположенную, по адресу: (адрес); земельный участок площадью 551 кв.м. (кадастровый №) и дом площадью 25 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: (адрес)

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия 7512 № выдан 28 августа 2012 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7512 № выдан 18 октября 2012 года отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8 126 рублей 30 копеек, а также расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.