77RS0003-02-2024-003333-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 декабря 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №74750043702, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, за период с 26 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №74750043702 от 26 декабря 2014 года перешло к истцу. 26 октября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №74750043702 от 26 декабря 2014 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №74750043702 от 26 декабря 2014 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; проценты на непросроченный основной долг – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика направлено в суд заявление о применении норм о пропуске истцом срока исковой давности. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 декабря 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор №74750043702, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 27,90% годовых на срок 48 месяцев, то есть до 26 декабря 2018 года, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Оплата должна была производится аннуитетными платежами ежемесячно 26 числа в сумме сумма.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, за период с 26 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен Договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору №74750043702 от 26 декабря 2014 года перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №74750043702 от 26 декабря 2014 года. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

21 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 158 адрес вынесен судебный приказ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 08 августа 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявленными требованиями истец обратился в суд 11 марта 2024 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уступка прав требований не влечет иного исчисления срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года