Дело № 2а-3273/2023 ~ М-121/2023 78RS0014-01-2023-000138-15

16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО "ВСК" к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий(бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) <данные изъяты> выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства № №

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный истец в иске также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный истец и заинтересованное лицо об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что 20.12.2021 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП, адрес подразделения: 196006, Россия, <адрес>, <данные изъяты>, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист Na № от 11.10.2021, выданный органом: Судебный участок № 126 Московского судебного района Санкт-Петербурга; Адрес: <адрес>, по делу N° 2-724/2021-126, вступившему в законную силу 08.10.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 42 533 р., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): <данные изъяты> ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., Узбекистан, №, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Страховое Акционерное общество "ВСК", адрес взыскателя: <адрес> возбудил исполнительное производство: №

В административном иске не верно указан должник-<данные изъяты>., в то время как должником по исполнительному листу № <данные изъяты>

В целях полного, фактического исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения и иные организации.

Из полученного ответа Росреестра и УГИБДД установлено, что движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Направлены запросы в банки и ФНС из полученных ответов установлено, что за должником расчетные счета не числятся.

Из полученного ответа УПФР установлено, что должник на учете не состоит и пенсию не получает.

Так же для установления фактического местонахождения должника, судебным приставом-исполнителем произведен выход в адрес нахождения должника: <адрес>, однако должника и принадлежащего ему имущества обнаружить не представилось возможным.

28.10.2022 вынесено постановление запрете на выезд должника за пределы РФ.

На данный момент по вышеуказанному исполнительному производству проводятся исполнительные действия и мероприятия розыскного характера, исполнительное производство № находится на исполнении в Московском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Таким образом, в ходе исполнения судебного приказа совершен ряд исполнительских действий по принудительному исполнению судебного приказа, в частности, направлены запросы, обращено взыскание на денежные средства на счетах должника и в настоящее время судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к установлению имущественного положения должника.

Фактически доводы административного иска сводятся к несогласию с неисполнением требований исполнительного документа, однако административным истцом не представлено доказательств наличия у должника иного имущества и не указано, в какие органы и организации судебному приставу-исполнителю необходимо произвести запросы сведений.

Суд считает, что судебным приставом на данный момент времени применен полный комплекс мер по выявлению имущественного положения должника, факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства отсутствует.

В связи с чем, доводы административного истца о непринятии мер принудительного исполнения суд находит не состоятельными.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена, исполнительное производство не окончено.

При этом, сам по себе факт того, что взыскателю не известно о всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными его действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Федерального закона о "Об исполнительном производстве" вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено.

Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО "ВСК"– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова