Дело №

64RS0№-73

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руховца ФИО14, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Руховца ФИО15 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> – умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12 января 2022 г. Умерший ФИО3 оставил завещание № от 28 октября 2020 г., на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, вышеуказанную квартиру. Наследником по вышеуказанному завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наследниках ФИО3, имеющих обязательную долю в наследстве, в порядке ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его законный представитель ФИО1 не знал положения гражданского законодательства, регламентирующие порядок вступления в наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса ФИО4 г. Саратова от 01 октября 2022 г. было отказано в совершении нотариального действия и разъяснено право на обращение в суд общей юрисдикции по вопросу признания истца фактически принявшим наследство.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, в лице его законного представителя ФИО1, как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживает в вышеуказанном жилом помещении постоянно, начиная с 2008 г. по настоящее время, т.е. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей с января 2022 г. по настоящее время.

По изложенным основаниям истец просит суд установить факт принятия Руховцом ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. в лице законного представителя ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, от представителя истца – ФИО6 поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. От врио нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанной нормой закона закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Как следует из наследственного дела № 423/2022 ФИО3, умершего 19 декабря 2021 г., что 06 сентября 2022 г. к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО4 обратился ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, из наследственного дела следует, что 28 октября 2022 г. Рухове омВ.М., было составлено завещание <данные изъяты>, согласно которого он завещает в случае смерти квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Руховцу ФИО17, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке от 01 сентября 2022 г., выданной ООО «УК Фаворит-Стандарт Качества» на момент смерти ФИО3, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

01 октября 2022 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего 19 декабря 2021 г. ФИО3, поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, доказательств фактического принятия наследства заявителем нотариусу не представлено.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, что согласно рапорту-характеристике от 08 ноября 2022 г., выданной ст. УУП ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, совместно со своей семьей ФИО7, сыном ФИО2 и дочерью ФИО8 на протяжении длительного времени с 2008 г. по настоящее время. Со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец с января 2022 г. по настоящее время несет бремя содержания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 фактически вступил в наследство после умершего 19 декабря 2021 г. ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Руховца ФИО19, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Руховца ФИО18 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Руховцом ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Руховца ФИО21 наследства, открывшегося после смерти Руховца ФИО22, состоящего из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Руховцом ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко