УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 Ю,А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
при участии представителя истца – Артемьева Ю.А. действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора <адрес> – Цицилиной О.А.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в качестве поднанимателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Ответчик с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, никогда по месту прописки не проживал, расходов на содержание квартиры не вел. С 2007 года ответчик постоянно проживает в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. С учетом изложенного, истец просил признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.
Представитель истца адвокат Артемьева Ю.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в квартире он не проживает, уже длительный период времени проживает в Москве. Из справок о регистрации по месту пребывании, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Кроме того, по месту регистрации ответчика в <адрес> приходят извещения из ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения, из которых также усматривается, что нарушения правил осуществляется ответчиком на территории <адрес>. Ответчик отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным суду адресам. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) способами, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной неявке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> – Цицилиной О.А. полагавшей, что с целью восстановления имущественных прав истца, который является собственником спорного жилого помещения, исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Соглашению о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была передана в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из выписки о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная выше квартира, принадлежит ФИО1 на праве собственности.
Как усматривается из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что истец ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Из справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве поднанимателя сын собственника жилого помещения ФИО3
Кроме того, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, ответчик членом семьи и близким родственником истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.
В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Так из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.
Кроме того, из почтовых извещений, представленных истцом в материалы дела, следует, что ФИО3 на адрес: <адрес>, приходила почтовая корреспонденция из Москва 34, Шарапово-ДТИ, Москва 389, Москва 377, Ярославль-ДТИ.
Также в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком указан ФИО1
В подтверждение своих доводов истец ссылается на показания свидетелей ФИО5 ФИО6
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, это его знакомый. С истцом поддерживает дружеские отношения, бывает у него в гостях примерно раз в месяц. Знает со слов истца, что у него есть сын, но никогда его не видел. Со слов истца ему известно, что сын проживает в <адрес>. Вещей ФИО3 в квартире истца нет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что общается с ФИО1 с 1998 года. Показал, что знает сына ФИО3 но не видел его очень давно. Со слов истца знает, что его сын проживает в <адрес>. Вещей ФИО3, . в квартире истца нет. Подтвердил, что иногда бывает в квартире истца.
Руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлись непосредственными участниками, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца у суда не имеется.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 Ю,А. по адресу: <адрес> не была востребована ответчиком, в связи с чем, возвратилась в адрес суда.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик в спорной квартире не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию.
Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
На основании изложенного, требование истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая