№ 2-4577/25

№ 50RS0033-01-2025-006879-81

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ФИО3, каждому в <данные изъяты> доле.

Мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> В квартире по указанному адресу, помимо ответчика зарегистрированы дети сторон: несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и истец ФИО2 Они перестали быть членами одной семьи. Между нею, ФИО2 и ответчиком имеются спор по порядку и размеру участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчик не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, не явились, извещены. Их представитель - адвокат Орехова А.А., действующая также по надлежащей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возращены в суд за истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации <данные изъяты> (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Спорным является жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> которое находится в собственности муниципального образования <данные изъяты> городской округ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что в вышеназванной муниципальной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, а также ответчик ФИО3

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе «Отец» указан ответчик ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО5

Поскольку стороны являются бывшими членами семьи, между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ФИО3, каждому в <данные изъяты> доле.

В связи с этим исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты> г. рождения, ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, а также за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - <данные изъяты> доля, ФИО2 - <данные изъяты> доля, ФИО3 - <данные изъяты> доля.

Настоящее решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ