Дело №2а-332/2025
Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. г. Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шустровой С.А.,
с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Бологовский» к ФИО1 о дополнении ограничений по административному надзору,
установил:
ОМВД России «Бологовский» обратился в суд с административным иском, в котором просит возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В обоснование административного иска указано, что 17.08.2023 ФИО1 поставлен на учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора №12/23 для осуществления контроля за его поведением на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 17.04.2023. За время нахождения под административным надзором ФИО1 приговором Бологовского городского суда Тверской области от 13.02.2025 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Из приговора суда следует, что ФИО1 осужден условно за совершение им в период нахождения под административным надзором (30.09.2024) преступления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство, в котором представитель административного истца просит рассмотреть дело без ее участия, а также поддержала административный иск, ссылаясь на то, что сам факт осуждения лица за совершение преступления свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к противоправному поведению, выражая свое пренебрежение к Закону. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов просит административный иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; административный иск признает.
Старший помощник прокурора полагала, что заявленные требования обоснованные, посчитала необходимым дополнить ограничения в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении ОМВД России «Бологовский», соответствуют действительности.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 17.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, по делу №2а-835/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 28.03.2022 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел; запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
17 августа 2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН «ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора №12/23 для осуществления контроля за его поведением.
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 14.03.2024 по делу №2а-222/2024 (решение вступило в законную силу 29.03.2024) ФИО1 дополнены административные ограничения – увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, до 2 (двух) раз в месяц.
Решением Бологовского городского суда Тверской области от 20.08.2024 по делу №2а-672/2024 (решение вступило в законную силу 04.09.2024) ФИО1 дополнены административные ограничения – увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, до 3 (трех) раз в месяц.
Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 13.02.2025 по делу №1-32/2025 (приговор вступил в законную силу 01.03.2025) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (шесть) месяцев.
Из приговора суда следует, что преступление совершено ФИО1 30.09.2024, то есть в период нахождения под административным надзором.
Согласно справке-характеристике, представленной УУП ОМВД России «Бологовский»», ФИО1 проживает по адресу: ..., совместно с женой П.Е.В. По месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лжив, изворотлив, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.
Судом установлено, что ФИО1 после установления и дополнения административных ограничений, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осуждён условно.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что административный надзор установлен ФИО1 на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 28.03.2022.
В этой связи при наличии предусмотренных Законом оснований возможности продления ФИО1 административного надзора не имеется, в виду установления административного надзора на срок погашения судимости.
Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая совершение поднадзорным лицом преступления в период действия административного надзора, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Соглашаясь с доводами представителя административного истца, суд считает, что дополнение судом в отношении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда Тверской области от 17.04.2023, увеличением количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 4 (четырех) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, будет отвечать обстоятельствам дела и степени опасности совершенного им преступления, оно направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
административное исковое заявление ОМВД России «Бологовский» о возложении дополнительных обязанностей административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 17.04.2023 в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 4 (четырех) раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.
Начало исчисления срока дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с 14 мая 2025 г.).
Председательствующий С.А. Шустрова
УИД: 69RS0004-01-2025-000540-81