Дело №5-2/2023

УИД №33RS0009-01-2023-000048-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

28 октября 2022 года в 18 часа 20 минут на 4 км автомобильной дороги «....» ФИО1, управляя мотоциклом, марки «....», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Ю.З., в нарушение п.п 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Во время движения на мотоцикле были неисправны внешние световые приборы, и водитель не выбрал безопасную для движения скорость.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, посредством СМС-уведомления. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обратил внимание на то, что им предпринимались попытки к возмещению причиненного потерпевшей вреда материально, однако последняя отказалась. Принес извинения, принимал участие в лечении потерпевшей, посещал ее в период нахождения в медицинском учреждении.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы, сообщила, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, извинения ею приняты. Подтвердила слова ФИО1 в части оказания им помощи в период лечения, просила о снисхождении, на строгости наказания не настаивала.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

С учетом изложенного судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных лиц.

Положениями ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Запрещается движение при негорящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

В своем объяснении, данном сотруднику ГИБДД, ФИО1 в полном объеме признал вину в том, что 28 октября 2022 года в 18 часа 20 минут на 4 км автомобильной дороги «....» он, управляя мотоциклом, марки «....», государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Ю.З., в нарушение п.п 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 января 2023 года серии №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года №; схемой места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года; сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 28 октября 2022 года; объяснениями Потерпевший №1 от 7 ноября 2022 года, Х.А.Н. от 28 октября 2022 года, ФИО1 от 29 октября и 7 ноября 2022 года; заключением эксперта № от 26 декабря 2022 года.

Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2022 года у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде обширной скальпированной раны правой голени с дефектом мягких тканей. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 194 н)

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, присутствовал при составлении протокола.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей и принесение ей извинений, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгости наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 331501001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

код ОКАТО 17625101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230130000075.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов