УИД: 78RS0023-01-2025-000320-91 17 января 2025 года
Дело № 5-60/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут по адресу: ФИО1, <адрес>, находясь в общественном месте, во дворе ФИО2, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу гражданка ФИО2 находясь с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивала руками, проявляя при этом явное неуважение к обществу, чем оскорбила и напугала окружающих граждан, после требований сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, данные требования проигнорировала, оказала неповиновение законному требованию должностного лица пресекающего нарушение общественного порядка, при задержании оказывала сопротивление сотруднику полиции.
ФИО2 в судебное заседание доставлена, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила полностью.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 задержана в 15 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым он занимает вышеуказанную должность. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 минут находился по адресу: ФИО1, <адрес>, он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, перемещался по двору на служебном автомобиле, увидел, как рядом с домом шли ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые были с признаками алкогольного опьянения, неопрятно одеты, координация движений их была нарушена, у мужчины в руках была бутылка, по всей видимости с крепким алкоголем, а у женщины пустая тележка из магазина «<данные изъяты>». Мужчина и женщина выбежали перед служебным автомобилем и стали кричать на автомобиль. Они размахивали руками в мою сторону и выражались грубой нецензурной бранью. Он вышел из автомобиля, сообщил, что является сотрудником полиции, сделал им замечание и потребовал прекратить противоправные действия, разъяснил им ответственность противоправного поведения. Желая предоставить им время и возможность для прекращения противоправных действий, однако, после услышанного, мужчина начал кричать на него (ФИО3) и громко выражаться нецензурной бранью, в грубой форме оскорблять. После этого он (ФИО3) объявил гражданам, что они задержаны, и им необходимо присесть в служебный автомобиль и проехать в 5 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, мужчина стал оказывать активное сопротивление, в задержании гражданина ему помогли его коллеги, а женщина постоянно висла на руках и всячески мешала посадке мужчины в служебный автомобиль. Все действия сопровождались грубой нецензурной бранью. После чего указанные граждане были доставлены в 5 отдел полиции.
удостоверением УУП ГУУП 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3;
справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО2, из которой следует, что ранее в течение года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 от освидетельствования отказалась;
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, ее личность, имущественное положение.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, недостаточное влияние ранее назначенного наказания в виде административных штрафов, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания - с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова