Дело № 5-781/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Миасс

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изготовила самописные плакаты на листе бумаги светлого цвета, и, продолжая реализацию своего умысла, 03 мая 2022 года находясь в общественном месте, в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС прикрепила на клейкую ленту к стенам и на окна подъезда самописные плакаты, выполненные на листе бумаги светлого цвета с надписью: первый плакат «Пишите мелом на асфальте На площадях по всей стране «Нет-войне Нет-войне!» поzор; второй плакат: «У меня родственники на Украине…звонка нет Сердце кровью обливается…Боженька, останови эту войну! поzор; третий плакат: «Почему вы бегаете с флажками, когда ваши сыновья и мужья убивают детей в Украине? поzор Очнитесь!». 05 мая 2022 года разместила самописный плакат, выполненный на листе бумаги светлого цвета с надписью: «Бомбят военные объекты? По их логике вся Украина военный объект?! Страна очнись, пока не поздно! поzор. Своими умышленными действиями ФИО1 совершила публичную демонстрацию наглядной агитации, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что полностью поддерживает внутреннюю и внешнюю политику Президента РФ В.В. Путина. В целом, к военной операции на Украине относилась положительно. 03 мая 2022 года пошла в подъезд протирать окна, между 2 и 3 этажом увидела самописную листовку формата А4, приклеенную скотчем на стекло, которую сфотографировала, между 1 и 2 этажом увидела другую листовку, которую также сфотографировала. Объяснения 13 мая 2022 года относительно плакатов не давала, остальные объяснения подписала, не читая. Сотрудники полиции дали прочитать только первый лист объяснений, затем начали торопить. При даче объяснений ей не были разъяснены права, на нее было осуществлено психологическое давление. Сотрудники полиции забрали у нее телефон, без ее согласия, в котором имелись фото плакатов.

Защитник Комкова В.В. позицию подзащитной поддержала, указала, что сотрудниками полиции проведено административное расследование, которое по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 20.3.3 КоАП РФ не проводится, в материалах дела отсутствует определение о продлении срока административного расследования, не было возбуждено административное производство. Указывает, что в материалах дела появились документы о проведении ОРМ, тогда как ОРМ проводится только при расследовании уголовного дела. ФИО1 опрашивали с нарушением закона, в ночное время, ей не были разъяснены ее права и обязанности, на ФИО1 оказывалось психологическое давление. ФИО1 не писала плакаты, созналась под угрозой полиции. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, является ненадлежащим доказательством. Считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

С 24 февраля 2022 года Вооруженные Силы России проводят специальную военную операцию на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 14 июля 2022 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом старшего УУП ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 по факту наличия в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Миассу Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (с применением технических средств) в виде камеры мобильного телефона, в отношении ФИО1, (л.д. 8);

- рапортами заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Миассу Свидетель №3 о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» (с применением технических средств), ФИО1 сообщила, что ранее, в период с 03 мая 2022 года по 05 мая 2022 года размещала в подъезде НОМЕР АДРЕС рукописные плакаты следующего содержания: «Пишите мелом на асфальте на площадях по всей стране «Нет-войне Нет-войне!»; «У меня родственники на Украине…звонка нет Сердце кровью обливается…Боженька, останови эту войну!; «Почему вы бегаете с флажками, когда ваши сыновья и мужья убивают детей в Украине? Очнитесь!»; «Бомбят военные объекты? По их логике вся Украина военный объект?! Страна очнись, пока не поздно!» ФИО1 сказала, что фотографии данных плакатов хранятся в ее мобильном телефоне, после чего она их добровольно продемонстрировала. В ходе получения объяснения применялись технические средства, в виде камеры мобильного телефона, осуществлялась видеосъемка части опроса ФИО1, а также фотографирование изображений плакатов, хранящихся в телефоне ФИО1, произведенное с ее согласия (л.д. 9, 12);

- фототаблицей плакатов (л.д. 13-15);

- объяснениями ФИО1 от 13 мая 2022 года о том, что решила публично продемонстрировать свою позицию и разместить в подъезде самописные плакаты. Первые три плаката с текстом «Пишите мелом на асфальте на площадях по всей стране «Нет-войне Нет-войне!»; «У меня родственники на Украине…звонка нет Сердце кровью обливается…Боженька, останови эту войну!; «Почему вы бегаете с флажками, когда ваши сыновья и мужья убивают детей в Украине? Очнитесь!»; написала примерно 03 мая 2022 года и прикрепила их на скотч на 3 этаже, потому что именно в этом месте их увидят наибольшее количество людей. При этом у нее никаких родственников на Украине нет, написала это для большего эффекта. 04 мая 2022 года кто-то сорвал эти листовки. Четвертую и последнюю листовку с текстом: «Бомбят военные объекты? По их логике вся Украина военный объект?! Страна очнись, пока не поздно! она повесила 05 мая также между первым и вторым этажом, прикрепив ее на скотч, однако в этот же день ее сорвали (л.д. 16-18);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой ФИО1 читает с телефона текст, написанный на сфотографированных плакатах: «звонка нет …Боженька, останови эту войну!; «Бомбят военные объекты?»; «Почему вы бегаете с флажками, когда ваши сыновья и мужья убивают детей в Украине? Очнитесь!»; При этом сообщает, что писала плакаты от руки, поскольку принтер сломался. Поскольку указанные листовки оторвали, она приклеила последую листовку, которую на следующий день также оторвали (л.д. 19, 20);

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10 мая 2022 года им осуществлялся выезд на адрес: АДРЕС, где был обнаружен листок, прикрепленный липкой лентой на окно подъезда с текстом «Пишите мелом на асфальте на площадях по всей стране, пускай счастливым», часть текста была оторвана (л.д. 22);

- объяснениями свидетеля ФИО6 о том, что в начале мая 2022 года увидела листовку на третьем этаже с текстом «Пока вы бегаете с флажками, на Украине убивают наших детей» (л.д. 23).Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, оснований для их оговора ФИО1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, как не имеется и оснований для признания представленных доказательств недопустимыми. Права лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, что подтверждается собственноручно поставленной ФИО1 подписью. Административное расследование не проводилось. Выполненные по настоящему делу процессуальные действия значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют. Грубых нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, не допущено.

Довод стороны защиты о не возбуждении административного производства, является несостоятельным, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено с момента, указанного в ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

Не основан на законе довод стороны защиты о том, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые к допустимым доказательствам по делу отнесены быть не могут.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Таким образом, КоАП РФ не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Что касается опроса ФИО1, проводимого сотрудниками полиции, то их действия осуществлялись в рамках оперативно-розыскных мероприятий и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ссылка стороны защиты, что на ФИО1 было оказано давление со стороны сотрудников полиции, не подтверждается материалами дела. При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, судья расценивает как направленные на избежание административной ответственности, находит их неубедительными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, объяснениями от ДАТА, видеозаписью.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 подписывала процессуальные документы и давала при этом объяснения без оказания на нее давления со стороны сотрудника полиции, у суда не имеется.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, свое несогласие с объяснениями имела возможность выразить письменно, однако не сделала этого.

При этом, объективную сторону правонарушения в данном случае образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Под публичными действиями понимаются действия, которые стали достоянием более чем одного человека или неопределённого круга лиц.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

ФИО1 совершила публичные действия, 03 мая 2022 года находясь в общественном месте, в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС прикрепила на клейкую ленту к стенам и на окна подъезда самописные плакаты, выполненные на листе бумаги светлого цвета с надписью: первый плакат «Пишите мелом на асфальте На площадях по всей стране «Нет-войне Нет-войне!» поzор; второй плакат: «У меня родственники на Украине…звонка нет Сердце кровью обливается…Боженька, останови эту войну! поzор; третий плакат: «Почему вы бегаете с флажками, когда ваши сыновья и мужья убивают детей в Украине? поzор Очнитесь!». 05 мая 2022 года в подъезде № 2 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС разместила самописный плакат, выполненный на листе бумаги светлого цвета с надписью: «Бомбят военные объекты? По их логике вся Украина военный объект?! Страна очнись, пока не поздно! поzор. Указанные действия направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях путем публичного призыва в письменной форме с использованием наглядной агитации (плакатов), ее действия имели явный публичный характер, при этом в ее действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 207.3 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18880074220010022956.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова