12-1122/2023
75MS0006-01-2023-001122-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е.,
рассмотрев в г. Чите в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 27.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и е назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, из которого следует, что копия постановления от 27.04.2023 года вручена ей в тот же день. Дата вступления постановления в законную силу выпадает на нерабочий день 07.05.2023 года, следовательно, днем вступления в силу постановления считается следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако своевременно не могла подать жалобу на постановление, так как находилась за пределами г. Читы, в <адрес> и по причине поломки транспортного средства не смогла своевременно приехать в г. Читу, прибыла только 11.05.2023 года.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала, пояснив, что уехала в <адрес> к родственникам своего друга, где находилась до 11.05.2023 года, в <адрес> находилась примерно 3 дня, точно не помнит. До 07.05.2023 не подала жалобу, поскольку искала юриста, которого нашла в начале мая. Юрист ознакомилась с материалами дела, которые она ей представила в копиях, подготовила жалобу 9 или 10 мая. О том, что жалобу можно было направить почтой, не знала.
Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чите, ФИО2 в судебное заседание не явились.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 71-АД22-4-К3).
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копию постановления от 27.04.2023 ФИО1 получила 27.04.2023.
11.05.2023 ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, что свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления истек, постановление вступило в законную силу 08.05.2023 года.
Указанные в ходатайстве и в судебном заседании обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска этого срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд
Определил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Е.Емельянова