Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 автомобиль № VIN №, кузов VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № белого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 5053 №, выдан Балашихинским РЭО ОГИБДД ГУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, а в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ адрес места проживания ответчика указан <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Балашихинским городским судом Московской области.
В судебном заседании установлено, что на дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания усматривается, что ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта ответчика, подтверждения места жительства ответчика по адресу <адрес>, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку место регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области, учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Армавирский городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Т.В. Буянтуева