Решение по делу № 2А-8483/2025 от 11.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

№ 2а-8483/2025

УИД 50RS0002-01-2025-005705-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, отменить постановления: о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительные производства прекратить.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> номер квартиры №, в отношении должника ФИО1, ИНН №, адрес: <адрес> в пользу взыскателя ОАО Банк «Возрождение». В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. в отношении ФИО1, ИНН №, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ОАО Банк «Возрождение».

Считает, что оба исполнительных производства возбуждены за пределами установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет никакого отношения к сторонам по гражданскому делу №. Она никогда не брала кредитов в ОАО Банк «Возрождение» и не передавала в залог Банку права требования по договору долевого участия, что подтверждается справкой, что она не была клиентом указанного банка.

Изучением сайта Басманного районного суда г. Москвы и Службы судебных приставов, установлено, что в рамках указанного гражданского дела был выдан еще один исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который также находится на исполнение в Ленинском РОСП, по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении полной тезки административного истца – ФИО1, но с другой датой и местом рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Вышеуказанное нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не поступало.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлена сводка по исполнительным производствам.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> номер квартиры № № в отношении должника ФИО1, ИНН №, адрес: <адрес>, д. Дрожжино, <адрес>, в пользу взыскателя ОАО Банк «Возрождение». В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в отношении ФИО1, ИНН №, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ОАО Банк «Возрождение».

Из представленных сведений о ходе исполнительных производств усматривается, что административным ответчиком произведена корректировка сведений о должнике, поскольку в графе должник указана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца, поскольку в настоящий момент в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сведения в отношении должника скорректированы.

Доказательств того, что в результате действий административных ответчиков, были нарушены права заявителя суду не представлено.

Каких либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих доводов административным истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, обязании отменить постановления: о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительные производства прекратить -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья А.В.Стёпина