РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2а-270/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000238-41

14 июля 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО “Агентство Судебного Взыскания” к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ПЕВ, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АСВ” обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ВДИ в пользу ООО “АСВ” взыскана задолженность по договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АСВ” направило в адрес ОСП по Уржумскому району заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и оригинал исполнительного документа.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России (https.//fssp.gov.ru) сведения об исполнительном производстве также отсутствуют.

Указывает, что не возбуждение исполнительного производства в установленные действующим законодательством сроки нарушает права и законные интересы административного истца.

Считает, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа, а именно не проконтролированы действия должностных лиц ОСП по Уржумкому району по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленные законодательством сроки, в том числе направление постановления о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства.

Просит:

1. Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА незаконным.

2. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ПЕВ

Административный истец – ООО “АСВ” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ПЕВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на административное исковое заявление указывает, что в ОСП по Уржумскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении ШДС в пользу ООО “АСВ”. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства. В материалах сводного исполнительного производства имеются сведения о смене имени должника (ВДИ сменил имя на “ШДА.”, ШДА. сменил имя на “ШДС”. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя - ООО “АСВ”. Данное постановление направлено взыскателю посредством портала ЕПГУ в личный кабинет. Статус почтового отправления – доставлено. Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества, бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ШДС в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области поступило заявление ООО “АСВ” о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в сумме 25 475 руб. с ВДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ВДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил имя на “ШДА (л.д. 65).

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ШДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил имя на “ШДС (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ПЕВ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 25 475 руб. в отношении должника ШДС в пользу взыскателя ООО “АСВ” (л.д. 49).

Согласно скриншоту страницы АИС ФССП России ОСП по Уржумскому району, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЕПГУ взыскателю и прочтено ООО “АСВ” ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 ФЗ “Об исполнительном производстве”).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ “О судебных приставах”.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 7,8 ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ПЕВ на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО “АСВ”. При этом, после вынесения судебного приказа должник неоднократно изменял имя, постановление вынесено с учетом данных обстоятельств. Также установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочтено последним 27.12.2022 года. Указанные действия совершены судебным приставом в пределах сроков, установленных законом.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ПЕВ приняты исчерпывающие меры по установлению должника, вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и направлению его взыскателю.

Следовательно, требования закона судебным приставом-исполнителем, а также начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Уржумскому району не нарушены. Нарушений сроков исполнительных действий, повлекших нарушение прав взыскателя, также не установлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО “АСВ” удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО “Агентство Судебного Взыскания” к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ПЕВ, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области ЛЕА, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья О.В. Шамов