Административное дело № 2а-240/2023

УИД 55RS0033-01-2023-000229-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 28 марта 2023 года

Судья Таврического районного суда Омской области Задорожний С.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по Таврическому району Омской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Таврического района Омской области Яровенко Т.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Таврическому району Омской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Таврическому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 2 дня. Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 вечера до 06:00 часов утра. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил четыре административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что установление указанного в исковом заявлении ограничения необходимо для более тщательного контроля за поднадзорным ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с прохождением лечения, работой либо учебой. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 привлекался к административной ответственности: постановлением участкового ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения о не совершении противоправных деяний.

Согласно характеристике, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Таврическому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Таврическому району Омской области удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний